结论：车主不锁车导致未成年人偷取钱财，车主是否需要承担责任，需根据具体情况分析，一般可能涉及民事责任，特定情况下可能涉及刑事责任，但通常不直接承担未成年人盗窃的刑事责任。

详细分析：

1. 民事责任角度：

   • 车主的过错：车主作为车辆的管理者，有义务妥善保管车辆及其内部财物。如果车主未锁车，导致车内财物被盗，车主可能因未尽到合理的保管义务而存在过错。
   • 未成年人的行为：未成年人偷取钱财的行为，虽然违法，但因其年龄、心智发育程度等因素，其民事行为能力可能受到限制。然而，这并不影响车主因其自身过错而需承担的民事责任。
   • 责任划分：在民事赔偿方面，车主可能因自身过错而需承担部分或全部赔偿责任。具体责任比例需根据车主的过错程度、未成年人的行为能力、被盗财物的价值等因素综合判断。例如，如果车主未锁车是导致财物被盗的直接原因，且未成年人无其他过错，车主可能需承担较大比例的赔偿责任。

2. 刑事责任角度：

   • 车主的刑事责任：车主未锁车本身并不构成犯罪，因此车主通常不会因未锁车而直接承担刑事责任。然而，如果车主明知未成年人有盗窃等违法犯罪行为，仍为其提供便利条件（如未锁车），则可能构成共同犯罪或包庇罪等，需承担相应的刑事责任。但这种情况较为特殊，需具体案件具体分析。
   • 未成年人的刑事责任：未成年人偷取钱财的行为，如果达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力，则需承担相应的刑事责任。但车主作为第三方，通常不直接承担未成年人的刑事责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 车主的预见性：如果车主能够预见未成年人可能实施盗窃行为（如已知未成年人有盗窃前科或行为倾向），但仍未采取合理措施防止财物被盗（如未锁车），则车主可能因疏忽大意或过于自信而需承担更大的责任。
   • 未成年人的监护人责任：未成年人的监护人对其行为负有监护责任。如果未成年人因盗窃行为造成他人损失，监护人可能需承担相应的民事赔偿责任。在车主未锁车导致财物被盗的情况下，监护人的责任与车主的责任可能并存，需根据具体情况划分责任比例。

建议：

• 车主应妥善保管车辆及其内部财物，确保车辆上锁，以防止财物被盗。
• 如果发现未成年人有盗窃等违法犯罪行为，应及时向公安机关报案，并配合调查处理。
• 在涉及民事赔偿时，建议车主与未成年人及其监护人协商解决；协商不成的，可通过法律途径解决争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。