结论前置：在判决后变更法人的情况下，执行时选择对原法人采取强制措施，通常需要有明确的法律依据和事实支撑，表明原法人仍与案件执行有直接关联或需承担相应责任。以下从不同角度详细分析：
法人变更与责任承担
- 法人变更不影响原债务：根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，公司法人的变更（如法定代表人变更）并不影响公司对外债务的承担。公司作为独立法人，其债务应由公司财产承担，而非由法定代表人个人财产承担。然而，若原法定代表人在任职期间存在违法行为或过错，导致公司债务产生，且该债务与原法定代表人的行为有直接关联，那么在执行过程中，原法定代表人可能因个人行为而需承担相应责任。
- 特殊情况下的责任追究：若原法定代表人在公司债务产生后，通过变更法人等方式逃避债务或责任，且该行为被认定为恶意逃避债务，那么执行法院有权根据相关法律规定，对原法定代表人采取强制措施，以保障债权人的合法权益。
执行程序中的强制措施
- 强制措施的适用对象：在执行程序中，强制措施通常针对被执行人或与被执行人有直接关联的人员。若原法人（即原法定代表人）在判决后变更，但执行法院认为其仍与案件执行有直接关联（如作为实际控制人、影响债务履行的关键人员等），则可能对其采取强制措施。
- 强制措施的种类：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行法院可采取的强制措施包括但不限于查封、扣押、冻结财产、限制高消费、纳入失信被执行人名单等。若原法人存在逃避执行、抗拒执行等行为，执行法院还可对其采取罚款、拘留等更严厉的强制措施。
实际操作中的考量因素
- 证据收集与审查：在执行过程中，执行法院会严格审查相关证据，以确定原法人是否仍与案件执行有直接关联或需承担相应责任。这包括审查公司变更登记记录、原法人与公司之间的资金往来、业务往来等证据。
- 利益平衡与公正执行：执行法院在采取强制措施时，会充分考虑各方利益平衡，确保公正执行。若原法人已不再担任公司法定代表人，且无证据表明其与案件执行有直接关联，那么执行法院通常不会对其采取强制措施。
法律建议：
- 若您作为债权人，在判决后遇到法人变更的情况，建议及时收集相关证据，向执行法院提供原法人仍与案件执行有直接关联的线索，以便执行法院依法采取强制措施。
- 若您作为原法人，在变更后被执行法院采取强制措施，且认为该措施不当或存在误解，建议及时向执行法院提出异议，并提供相关证据证明自己与案件执行无直接关联或已履行相应责任。
可能法律后果：
- 若执行法院依法对原法人采取强制措施，且原法人未提出异议或异议被驳回，那么原法人需承担相应的法律后果，包括但不限于财产被查封、扣押、冻结，个人信用受损等。
- 若原法人认为执行法院采取强制措施不当，且未依法提出异议或未通过法律途径维护自身权益，那么可能面临更严重的法律后果，如被错误执行导致的财产损失等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。