立案后开庭调解成功，诉讼费和律师费的承担问题需分情况讨论：
一、诉讼费的承担
基本原则：
- 根据《诉讼费用交纳办法》第三十一条，经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。这一原则体现了对当事人意思自治的尊重，同时保留了法院的裁量权。
具体情形：
- 双方协商达成一致：如果双方在调解过程中就诉讼费的承担达成一致意见，那么应当按照双方的约定来执行。例如，双方可以约定由被告承担全部或部分诉讼费，或者由原告自行承担。
- 法院决定：如果双方无法就诉讼费的承担达成一致，或者未对诉讼费的承担进行明确约定，那么将由人民法院根据案件的具体情况来决定。通常情况下，如果调解结果是由被告履行一定的义务（如支付款项、返还财产等），那么诉讼费可能会由被告承担。然而，在某些情况下，即使调解成功，原告也可能需要承担部分或全部的诉讼费，这取决于案件的具体情况和法院的裁量权。例如，如果原告的诉讼请求部分得到支持，但部分被驳回，那么法院可能会根据支持的比例来决定诉讼费的分担。
- 减半收取：根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。这意味着，无论最终由谁承担诉讼费，当事人在调解成功后都只需要缴纳一半的案件受理费。
实务建议：
- 在调解过程中，双方应就诉讼费的承担问题进行充分的沟通和协商，尽量达成一致意见。
- 如果无法达成一致，应尊重法院的决定，并按照法院的要求及时缴纳诉讼费。
- 当事人还可以考虑在调解协议中明确诉讼费的承担方式和金额，以避免后续产生不必要的争议。
二、律师费的承担
基本原则：
- 律师费的承担通常遵循“谁委托谁支付”的原则，即由委托律师的一方自行承担律师费。然而，这一原则并非绝对，具体承担方式可能因案件情况、合同约定或法律规定而有所不同。
具体情形：
- 合同约定：如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同可能约定由违约方承担守约方因维权而产生的律师费。
- 法律规定：在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，法律可能规定侵权方需承担被侵权方因维权而产生的合理律师费。
- 协商确定：如果合同未约定且法律未规定，那么律师费的承担方式可以由双方协商确定。在调解过程中，双方可以就律师费的承担问题进行协商，并达成一致意见。
实务建议：
- 在签订合同时，双方应明确约定律师费的承担方式，以避免后续产生争议。
- 如果案件涉及特定类型的法律关系（如知识产权侵权），应了解相关法律规定，以便在调解过程中争取合理的律师费承担方式。
- 在调解过程中，如果双方就律师费的承担问题无法达成一致，可以考虑寻求法院的裁量或依据行业惯例进行协商。
总结来说，立案后开庭调解成功时，诉讼费的承担需根据双方协商或法院决定来确定，且通常减半收取；而律师费的承担则通常遵循“谁委托谁支付”的原则，但也可能因合同约定或法律规定而有所不同。在处理这类问题时，建议双方充分沟通、协商，并尊重法院的决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。