被抓后供出下家的数量与案件严重程度的关系并非简单的正比关系，而是取决于多个因素的综合考量。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律评价角度：

   • 立功情节的认定：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。因此，如果供出的下家信息真实有效，且对案件的侦破起到关键作用，这通常会被视为立功表现，有助于减轻犯罪嫌疑人的法律责任。
   • 犯罪情节的考量：然而，供出下家的数量并不直接决定案件的严重程度。案件的严重程度主要取决于犯罪的性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。例如，即使供出了多个下家，但如果这些下家并未实际参与犯罪，或者犯罪情节轻微，那么供出下家的行为对案件严重程度的影响就相对有限。

2. 司法实践角度：

   • 证据效力与案件侦破：在司法实践中，供出下家的信息需要经过查证属实才能作为证据使用。如果供出的信息不准确或无法查证，那么这些信息对案件侦破和犯罪嫌疑人法律责任的认定就没有实际意义。因此，供出下家的数量并不直接等同于有效证据的数量。
   • 量刑情节的考量：在量刑时，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、立功表现、悔罪态度等多个因素。供出下家可能被视为一种悔罪表现或立功表现，但并非唯一或决定性的量刑情节。因此，不能简单地认为供出下家越多，案件就越严重或量刑就越轻。

3. 策略建议角度：

   • 如实供述与配合调查：对于犯罪嫌疑人而言，如实供述自己的犯罪行为和提供相关线索是法律义务。在配合调查的过程中，如果确实知道下家的信息，应当如实提供，以争取立功表现或减轻法律责任。
   • 避免虚假陈述与误导：同时，犯罪嫌疑人应当避免虚假陈述或误导调查人员，以免给自己带来不必要的法律风险。如果供出的下家信息不准确或存在误导性，可能会对自己的法律责任产生不利影响。

总结来看，被抓后供出下家的数量并不直接决定案件的严重程度或量刑结果。案件的严重程度主要取决于犯罪的性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。供出下家可能被视为立功表现或悔罪表现，但需要在查证属实的基础上才能产生实际效果。因此，犯罪嫌疑人在配合调查的过程中应当如实供述自己的犯罪行为和提供相关线索，同时避免虚假陈述或误导调查人员。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。