小区物业公司一般不可以仅用“收费服务中心”这类公章来收取物业费等正式费用，但特定情形下可能被认可，需分情况讨论：

1. 从公章效力角度
   根据《民法典》及相关公章管理规定，公章的效力取决于其是否代表公司真实意思表示且符合备案要求。

   • 若“收费服务中心”章未在公安机关备案：此类公章属于“非备案章”，原则上不具备对外代表公司签订合同、收取费用的法律效力。物业公司若仅加盖此章收费，可能被认定为无效行为，业主有权拒绝支付并要求物业公司补盖备案公章（如合同专用章、财务专用章或公司公章）。
     
   • 若该章已备案且公司明确授权：若物业公司通过内部文件（如授权书）明确“收费服务中心章”可用于收取物业费，且该章已在公安机关备案，则其收费行为可能被认定为有效。但实践中，此类授权需以书面形式向业主公示，否则业主仍可主张收费无效。

2. 从合同约定角度
   若业主与物业公司签订的《物业服务合同》中明确约定“收费时物业公司可加盖‘收费服务中心章’”，则该约定对双方具有约束力，物业公司使用此章收费符合合同要求。
   但需注意：若合同未明确约定公章类型，物业公司擅自使用非备案章收费，业主可依据《民法典》第577条（违约责任）要求物业公司重新出具合法票据或补盖备案章。

3. 从实践风险角度
   即使“收费服务中心章”在特定情形下有效，物业公司使用此类非标准公章仍可能引发以下风险：

   • 业主质疑收费合法性：非备案章易被业主认为“私刻公章”，导致纠纷；
     
   • 财务合规问题：物业费需纳入公司正规财务账户，使用非财务专用章收费可能违反税务及审计要求；
     
   • 证据效力瑕疵：若发生诉讼，非备案章的收费凭证可能被法院认定为“证据不足”，增加物业公司败诉风险。

建议：

• 对物业公司：应优先使用备案公章（如财务专用章、合同专用章）收费，若需使用“收费服务中心章”，需提前向业主公示授权文件并确保备案；
  
• 对业主：若对公章效力存疑，可要求物业公司出示备案证明或补盖备案章，必要时可向当地房管部门或公安机关核实公章真实性。
  

如有具体纠纷或需要进一步分析，可直接向我咨询。