工程取消联系单本身不直接具备法律效力，但在特定条件下，可能具备一定的证明效力或法律效力。以下是对这一问题的详细分析：

具有法律效力的情形

1. 构成有效合同变更

   • 如果工程取消联系单的内容明确涉及对原合同重要条款（如工程范围、工期、质量标准、工程价款等）的变更，并且经过双方签字盖章确认，那么该联系单实际上构成了对原合同的有效变更，具有法律效力。例如，双方通过联系单协商取消了原合同中的某项工程内容，并明确了因此产生的费用调整，此时联系单具有法律效力。

2. 符合证据规则

   • 在工程纠纷案件中，如果工程取消联系单能够客观、真实地反映工程实施过程中的情况，来源合法，与案件具有关联性，那么它可以被法院采纳作为认定事实的依据。例如，施工单位通过联系单记录了建设单位要求取消的某项工程，并有建设单位代表的签字确认，此联系单在后续工程款结算或违约责任纠纷中具有证明效力。

3. 合同约定

   • 如果工程合同中明确规定了工程取消联系单的使用方式、效力和相关责任，那么该联系单在出现争议时，可以根据合同条款来判定其效力，从而具备合同约定的法律效力。

4. 法律法规支持

   • 在某些特定情境下，如工程取消联系单涉及的内容与相关法律法规相符，且经过了法定程序（如审批、备案等），那么它也可能获得一定的法律效力。

不具有法律效力的情形

1. 缺乏有效签字盖章

   • 工程取消联系单需要经过相关方的有效签字或盖章才能代表其真实意思表示。如果联系单上没有相关负责人的签字或单位的盖章，或者签字人不具备相应的授权，那么该联系单可能不具有法律效力。

2. 内容违反法律法规强制性规定

   • 如果工程取消联系单的内容违反了法律法规的强制性规定，如要求取消的工程内容属于必须完成的法定工程，或者取消行为违反了相关法律法规的强制性要求，那么该部分内容将被认定为无效。

3. 与其他有效文件冲突且无合理变更依据

   • 当工程取消联系单的内容与经过备案的合同、有效的设计文件等其他重要文件存在冲突，且没有合理的变更依据时，其法律效力可能会受到质疑。

实际操作建议

为了确保自身权益，在签署和使用工程取消联系单时，务必谨慎对待，注意以下几点：

• 确保内容明确、具体，避免模糊不清，明确取消的工程内容、原因、责任划分等关键信息；
• 双方应签字或盖章确认，并确保签字人具备相应授权，以证明联系单的真实性和有效性；
• 遵守法律法规和合同约定，避免违法违规内容，确保取消行为合法合规；
• 在必要时，可以向我咨询，以确保法律效力的有效性。

综上所述，工程取消联系单的法律效力并非一成不变，而是根据具体内容、签字盖章情况、法律法规和合同约定等多种因素综合判断的结果。在实际操作中，应谨慎处理，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。