结论：个人以独资企业名义非法吸收公众存款用于个人投资，能否认定单位犯罪，需结合具体情况判断，一般难以直接认定为单位犯罪，但在特定条件下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、单位犯罪的认定标准
根据《刑法》及相关司法解释，单位犯罪需满足以下条件：
- 主体要件：犯罪行为必须以单位名义实施，且体现单位意志。
- 利益归属：违法所得必须归单位所有，而非个人私分。
- 程序要件：单位决策程序需符合法律或章程规定（如董事会决议、股东会决议等）。
若个人以独资企业名义非法吸收公众存款，但资金实际用于个人投资，且未经过单位正式决策程序，或违法所得未归单位所有，则不符合单位犯罪的构成要件，更可能被认定为个人犯罪。
二、独资企业名义下的非法吸收公众存款行为分析
名义与实质的分离：
- 独资企业虽具有法律人格，但其财产与投资人个人财产在法律上可能存在混同（尤其是未严格区分账目时）。
- 若行为人以独资企业名义吸收资金，但资金实际转入个人账户或用于个人投资，且未用于企业生产经营，则实质上属于个人行为，难以认定为单位犯罪。
利益归属的判断：
- 单位犯罪的核心特征之一是违法所得归单位所有。若吸收的资金未用于企业运营（如支付工资、采购原材料等），而是直接用于个人投资（如股票、房产等），则利益归属个人，不符合单位犯罪要求。
决策程序的合法性：
- 单位犯罪需体现单位意志，即通过正式决策程序（如股东会决议）形成。若行为人未经任何决策程序，擅自以企业名义吸收资金，则属于个人意志，不构成单位犯罪。
三、可能被认定为单位犯罪的例外情形
尽管上述情况一般难以认定为单位犯罪，但在以下特定条件下可能存在例外：
- 形式合法性：行为人以独资企业名义吸收资金，且资金部分用于企业生产经营（如扩大规模、偿还债务等），同时部分用于个人投资，但个人投资部分未明显超出企业正常经营需求（如企业资金周转需要临时拆借）。
- 利益归属的模糊性：若违法所得部分归单位所有（如用于企业员工福利、缴纳税费等），且个人投资部分未直接导致单位财产减少，可能部分认定为单位犯罪（但实践中此类情形极少）。
- 决策程序的补正：若行为人事后通过补正程序（如召开股东会追认吸收资金行为）使决策程序合法化，可能影响犯罪性质的认定（但需结合具体案情判断）。
四、法律建议
对行为人的建议：
- 若已实施类似行为，应立即停止吸收资金，并尽快归还投资者款项，以减轻法律责任。
- 主动向公安机关说明情况，配合调查，争取从宽处理。
- 咨询专业律师，评估犯罪性质及量刑风险，制定辩护策略。
对投资者的建议：
- 若发现投资项目涉嫌非法吸收公众存款，应立即向公安机关报案，并提供相关证据（如合同、转账记录等）。
- 保留与行为人沟通的记录（如微信、邮件等），以便后续维权。
- 咨询律师，了解追偿途径及法律程序。
总结：个人以独资企业名义非法吸收公众存款用于个人投资，一般难以认定为单位犯罪，但需结合具体案情（如利益归属、决策程序等）综合判断。若您或他人涉及此类问题，可直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律意见。