结论：在双方协商一致已还款一个月但还未出结清证明的情况下，是否会产生影响取决于多种因素，包括债务的性质、双方的具体约定以及后续可能的需求等。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从债务清偿的角度：

   • 如果双方已经就债务的清偿达成了一致，并且债务人已经按照约定履行了还款义务，那么从法律上讲，债务已经得到了清偿。此时，即使尚未出具结清证明，债务本身在法律上已经消灭，不会对债务人的信用记录或法律责任产生直接影响。

2. 从出具结清证明的角度：

   • 结清证明是证明债务已经得到清偿的重要文件，它对于债务人来说具有一定的法律意义。例如，在涉及贷款、信用卡等金融债务时，结清证明是办理后续手续（如解除抵押、注销账户等）的必要文件。
   • 如果双方约定了出具结清证明的时间或条件，而债权人未按时出具，债务人可以与债权人协商要求出具，或者根据双方之间的协议或相关法律规定，通过法律途径要求债权人出具。

3. 从潜在风险的角度：

   • 尽管债务已经得到清偿，但如果没有结清证明，债务人在某些情况下可能会面临一些潜在的风险。例如，如果债权人后续否认债务已经清偿，或者因其他原因（如债权人破产、债权人变更等）导致债务关系变得复杂，结清证明可以作为债务人已经履行还款义务的有力证据。
   • 此外，如果债务人需要办理与债务相关的后续手续（如房产过户、车辆解押等），没有结清证明可能会增加办理手续的复杂性和时间成本。

4. 建议与措施：

   • 及时沟通：债务人可以与债权人沟通，要求出具结清证明，并明确出具的时间和方式。
   • 保留证据：在还款过程中，债务人应保留好还款凭证（如转账记录、收据等），以备不时之需。
   • 法律途径：如果债权人拒绝出具结清证明，或者双方就结清证明的出具产生争议，债务人可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

总结来说，虽然已还款一个月但尚未出具结清证明在法律上不一定直接产生不利影响，但为了避免潜在的风险和麻烦，建议您及时与债权人沟通并要求出具结清证明。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。