在招投标活动中，关联关系的认定，特别是串通投标的认定，是一个复杂且关键的问题，它直接关系到招投标活动的公正性和公平性。以下是对投标关联关系认定的详细解答：
一、法律法规依据
首先，我们需要明确的是，投标关联关系的认定主要依据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例。这些法律法规明确规定了哪些情形将被视为投标人之间的串通投标，从而构成关联关系。
二、串通投标的认定情形
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条，以下情形将被视为投标人相互串通投标：
投标文件编制关联：
- 不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制。这包括但不限于使用同一台电脑、同一编制者等。
投标事宜办理关联：
- 不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜。这涵盖了领取招标文件、编制投标文件、出席开标会等各个环节。
项目管理成员关联：
- 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人。这通常意味着投标文件可能由同一单位或个人编制，或者存在挂靠、串标等行为。
投标文件内容关联：
- 不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异。这包括内容错误、打印错误雷同，文件格式完全一致，以及报价呈等差数列或规律性百分比等。
投标文件混装关联：
- 不同投标人的投标文件相互混装。这可能是打印装订时的失误，也可能是预先协商后的集中统一装订。
投标保证金关联：
- 不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。这违反了投标保证金应从投标人基本账户转出的规定。
三、电子招投标中的特殊认定方式
在电子招投标中，由于技术的运用，认定串通投标的方式更加多样化和精准化。以下是一些电子招投标中认定“围标串标”的特殊方式：
IP地址或Mac地址重复：
- 通过识别比对投标文件的IP地址、Mac地址等信息，可以有效锁定违规线索。如一家单位或个人使用同一电脑上传多个投标方的投标文件，导致IP地址或Mac地址重复。
投标文件雷同：
- 通过系统自动对比投标文件电子文档的属性，如作者、最后一次保存者等，当不同公司的电子投标文件内容雷同时，表示很可能存在围标嫌疑。
投标报价组成异常一致：
- 在没有公开内部最高限价的情况下，不同投标人的投标报价组成异常一致，具有围标嫌疑。
四、认定过程中的注意事项
给予澄清、说明机会：
- 在评标过程中，评标委员会可以视情况给予投标人澄清、说明的机会，以避免适用法律错误。
行政救济途径：
- 评标结束后，投标人可以通过投诉寻求行政救济，由行政监督部门作出认定。
客观外在表现要求：
- “视为”必须具备一定的客观外在表现，不宜设立兜底条款。但有其他证据证明投标人串通投标的，评标委员会、行政监督部门、仲裁机构和法院可以依法作出认定。
综上所述，投标关联关系的认定是一个复杂而细致的过程，需要依据法律法规和实际情况进行综合判断。在招投标活动中，各方应严格遵守法律法规，确保招投标活动的公正性和公平性。