合同性质在二审中并非绝对必须审查事项，但通常会被纳入审查范围，具体取决于一审认定情况及二审争议焦点。以下从不同角度进行分析：
一审认定无误且无争议时：若一审法院对合同性质的认定准确无误，且双方当事人在二审中均未对此提出异议，那么二审法院可能不会将合同性质作为重点审查对象。此时，二审的审查重点会更多地放在一审判决的法律适用、事实认定等方面。
一审认定存在争议或错误时：如果一审法院对合同性质的认定存在争议，或者当事人认为一审认定错误并在二审中提出异议，那么二审法院则必须对合同性质进行审查。这是因为合同性质直接关系到合同双方的权利义务关系，以及法律适用和责任承担等问题，是合同纠纷案件中的核心问题之一。
合同性质影响案件处理结果时：即使一审法院对合同性质的认定没有直接错误，但如果合同性质的认定对案件的处理结果有重大影响，且二审法院认为有必要进一步审查时，也会对合同性质进行审查。例如，在某些复杂的合同纠纷中，合同性质的微妙变化可能导致法律适用和责任承担的截然不同。
法律背景与建议：
法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院的审查范围通常包括一审判决的法律适用、事实认定、程序合法性等方面。虽然合同性质并非每次二审都必须审查的事项，但它是合同纠纷案件中的重要法律问题之一，对案件的处理结果具有重要影响。
建议：如果您在合同纠纷案件中遇到合同性质认定的问题，且认为一审法院的认定存在错误或争议，建议在二审中积极提出异议，并提供充分的证据和法律依据支持您的观点。同时，也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
可能法律后果：
总之，合同性质在二审中并非绝对必须审查事项，但通常会被纳入审查范围。如果您在合同纠纷案件中遇到相关问题，建议及时咨询专业律师以获取帮助。