关于录像遗嘱的效力认定，这是一个涉及法律条文和具体案例分析的复杂问题。下面我将结合相关法律条文和实际案例，为您详细解答。
首先，我们需要明确录像遗嘱的法定形式要件。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条的规定，录像遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，并且遗嘱人和见证人需要在录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。这是录像遗嘱有效的基本前提。
接下来，我们通过两个具体案例来进一步分析录像遗嘱的效力认定：
案例一： 在这个案例中，王某在去世前留下了文字和录像资料作为遗嘱，表示自愿将财产留给三女儿王某丙。然而，法院在审理时发现，录像资料中未注明年、月、日，且在场见证人中包括了王某的法定继承人，这不符合民法典关于遗嘱见证人的规定。因此，法院判决该录像遗嘱无效。这个案例告诉我们，录像遗嘱必须严格遵守法定形式要件，否则可能被认定为无效。
案例二： 在这个案例中，张某某和李某某在两名法律工作者的见证下，留下了一份书面遗嘱及记录起草过程的录像，表示将其名下的房屋留给孙子张某。虽然见证人未在录像中直接表明其见证人身份和见证时间，但根据录像内容和后续出具的见证书，可以认定两人为见证人。且该录像遗嘱订立于民法典施行前，根据相关法律规定，应适用原继承法关于录音遗嘱的规定。考虑到录像遗嘱声像并存的特点，且能够确认遗嘱内容系当事人的真实意思表示，法院最终认定该录像遗嘱有效。这个案例说明，在特定情况下，即使录像遗嘱存在一定程度的形式瑕疵，但如果能够确认立遗嘱人的真实意思表示，且符合录音遗嘱的相关规定，仍有可能被认定为有效。
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
录像遗嘱必须严格遵守《中华人民共和国民法典》关于遗嘱形式要件的规定，包括有两个以上见证人在场见证，以及遗嘱人和见证人在录像中记录其姓名或者肖像和年、月、日。
在判断录像遗嘱效力时，应首先审查其是否符合法定形式要件。如果形式要件存在瑕疵，但能够确认立遗嘱人的真实意思表示，且符合相关法律规定的精神，仍有可能被认定为有效。但这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。
为了避免遗嘱效力纠纷，建议立遗嘱人在订立遗嘱时咨询专业律师或法律机构，确保遗嘱的合法性和有效性。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。