合同诈骗罪并不属于“三类犯”中的金融犯罪，而是归类为扰乱市场秩序罪。以下是对此问题的详细分析：

1. “三类犯”的定义与范畴：

   • “三类犯”通常指的是在特定语境下，如监狱管理、刑罚执行等，对犯罪类型的一种分类方式。它一般包括职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、以及组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪。

2. 合同诈骗罪的法律定位：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，且数额较大，从而构成的犯罪。
   • 合同诈骗罪明确规定在《刑法》第三章第八节“扰乱市场秩序罪”里，而非金融犯罪部分。这表明合同诈骗罪主要侵害的是合同相对方的财产权益以及市场交易秩序，与金融犯罪在犯罪构成、侵害客体等方面存在显著差异。

3. 金融犯罪的特点与合同诈骗罪的区别：

   • 金融犯罪主要发生在金融活动过程中，违反金融管理法规，破坏金融管理秩序，依法应受刑罚处罚。典型的金融犯罪如集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪等，它们侵害的是金融管理秩序以及金融机构、投资人、储户等特定金融领域主体的财产权益。
   • 合同诈骗罪则主要发生在普通的经济合同交易领域，其侵害的是市场经济秩序中的合同信用关系以及公私财产权益。尽管合同诈骗罪也涉及到欺诈行为，但其与金融犯罪在犯罪构成、侵害客体、行为表现等方面存在明显区别。

4. 法律后果与量刑标准：

   • 合同诈骗罪的量刑标准根据《刑法》第二百二十四条的规定，根据数额大小和情节严重程度，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 这一量刑标准与金融犯罪中的相关罪名（如集资诈骗罪、贷款诈骗罪等）的量刑标准虽然有所不同，但都体现了法律对欺诈行为的严厉打击。

综上所述，合同诈骗罪并不属于“三类犯”中的金融犯罪，而是归类为扰乱市场秩序罪。这一界定不仅符合法律法规的规定，也有助于我们更准确地理解和区分不同类型的犯罪行为。如果您对合同诈骗罪或其他法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。