结论：法院冻结妻子微信零钱，若该债务并非共同债务，从一般法律原则上看可能存在不合理之处，但具体是否合理需结合冻结原因、债务性质及妻子与债务的关联性等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、冻结行为的一般法律原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行程序中，有权冻结被执行人的财产，包括银行账户、微信零钱等。然而，这种冻结行为应当严格限定在被执行人名下的财产范围内。若债务并非夫妻共同债务，且妻子并非被执行人，那么法院冻结其微信零钱的行为，在原则上可能缺乏直接法律依据。
二、债务性质的判断
共同债务：如果债务被认定为夫妻共同债务，那么根据《民法典》的相关规定，夫妻双方都有偿还的义务。在这种情况下，即使债务主要由一方承担，法院也有权冻结另一方名下的财产，包括微信零钱，以用于偿还共同债务。
个人债务：如果债务被认定为个人债务，那么原则上应由债务人个人承担偿还责任。在这种情况下，法院冻结非债务人（如妻子）名下的财产，可能缺乏直接法律依据，除非存在特殊情况，如妻子与债务人存在财产混同、恶意转移财产等行为。
三、冻结行为的合理性分析
若债务为个人债务：
若债务为共同债务：
四、法律建议
核实债务性质：首先，需要核实债务是否被认定为夫妻共同债务。如果债务为个人债务，且妻子与债务无直接关联，那么可以向法院提出异议，要求解除冻结。
提供证据：如果认为冻结行为不合理，可以向法院提供相关证据，如债务形成的时间、用途、妻子是否参与等，以证明妻子与债务无直接关联。
咨询专业律师：在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断债务性质、冻结行为的合理性，并采取相应的法律措施。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和解决方案。