结论：物业在车辆在停车场撞到场内设施的情况下，一般不可以直接收取责任方的押金，但具体是否可以收取及收取的合法性需根据实际情况和合同约定来判断。

分析如下：

1. 合同约定角度：

   • 如果车主与物业之间签订的停车场管理合同或相关协议中明确规定了，在车辆造成场内设施损坏时，物业有权收取一定金额的押金作为赔偿的预付款或保证金，那么物业在符合合同约定的情况下是可以收取押金的。但这种收取应当基于合同的明确约定，并且押金的金额、收取方式、退还条件等也应当在合同中明确。
   • 如果合同中没有相关约定，物业则无权单方面要求车主支付押金。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，物业作为停车场的管理者，对停车场内的设施负有管理责任。当车辆在停车场内撞到场内设施时，如果是因为车主的过错导致的，车主应当承担相应的赔偿责任。
   • 然而，这种赔偿责任通常是通过赔偿损失的方式来实现的，即车主需要赔偿物业因设施损坏而产生的实际损失。物业并不能直接收取押金作为赔偿，除非双方有明确的合同约定。
   • 如果物业未经车主同意，擅自收取押金，可能构成不当得利，车主有权要求物业返还。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果车辆在停车场内撞到场内设施，物业通常会先与车主协商赔偿事宜。如果双方能够达成一致，车主可以直接赔偿物业的实际损失，而无需支付押金。
   • 如果双方无法达成一致，物业可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求车主赔偿损失。

建议：

• 对于车主而言，在将车辆停放在停车场时，应当仔细阅读并了解停车场的管理规定和合同条款，特别是关于车辆损坏赔偿方面的约定。
• 如果车辆在停车场内撞到场内设施，车主应当积极与物业沟通，协商赔偿事宜，并尽量通过合法途径解决纠纷。
• 对于物业而言，如果希望在车辆造成场内设施损坏时能够收取一定的押金作为赔偿的预付款或保证金，应当在停车场管理合同或相关协议中明确约定，并确保约定的合法性和合理性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。