会议记录本身不能直接担任监票人，但具体是否可行需结合会议性质、规则及监票人职责综合判断。以下分情况详细说明：

1. 从职责独立性角度分析
   监票人的核心职责是监督投票过程（如计票、唱票、投票程序合规性），需保持中立性。若会议记录员同时担任监票人，可能因职责冲突（如记录与监督双重角色）影响公正性，尤其在存在利益关联的会议中（如公司股东会、业主大会），这种安排易引发争议。

2. 从会议规则角度分析

   • 有明确规则的会议：若会议章程、议事规则或法律法规（如《公司法》对股东会监票人的规定）明确要求监票人需与记录员分离，则会议记录员不得兼任。
     
   • 无明确规则的会议：如小型非正式会议（如部门内部讨论会），若全体参会人员同意且无利益冲突，可灵活安排记录员兼任监票人，但需提前书面确认并记录在案。

3. 从法律风险角度分析
   若监票过程因记录员兼任导致结果被质疑（如计票错误、程序违规），可能引发法律纠纷（如选举无效诉讼）。此时，兼任者可能因未履行独立监督义务而承担责任，尤其是涉及重大利益（如公司控制权、业主共同决策）的场景。

建议：

• 优先选择与投票事项无利害关系的第三方担任监票人，确保程序公正；
  
• 若必须由记录员兼任，需提前通过会议决议明确授权，并全程录音录像留存证据；
  
• 涉及法律效力的会议（如公司决议、业主共同决定），建议严格遵守《民法典》《公司法》等规定，避免程序瑕疵。
  

如有具体场景（如公司会议、业主大会、社团选举等），可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的建议。