中间人是否构成犯罪及如何量刑，需根据其主观明知程度及行为性质综合判断，具体分以下两种情况分析：

1. 若中间人明知对方实施诈骗仍提供帮助，即使未获利，仍可能构成诈骗罪共犯
   根据《刑法》第25条，共同犯罪需满足“共同故意”要件。若中间人明知委托人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物，仍为其提供介绍、联络等帮助行为，即使未从中获利，仍可能被认定为诈骗罪共犯。量刑时需结合其在犯罪中的作用（如是否直接参与策划、是否对被害人实施欺骗行为等），一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；若诈骗数额巨大（如本案5万元已达“数额巨大”标准），可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 若中间人主观上无诈骗故意，仅因疏忽或被欺骗而牵连，可能不构成犯罪或仅承担民事责任
   若中间人不知委托人实施诈骗，仅基于信任或疏忽大意协助办事（如误以为委托人具有合法资质），且未从中获取任何利益，则缺乏犯罪主观故意，不构成诈骗罪共犯。但若因中间人的过失导致被害人损失（如未核实委托人身份真实性），可能需根据《民法典》第1165条承担过错赔偿责任，赔偿范围以其过错程度为限（如未尽合理审查义务的过错比例）。

关键证据与辩护方向：

• 主观明知证明：需结合中间人与委托人的沟通记录、是否参与诈骗话术设计、是否对资金流向知情等证据综合判断。
  
• 行为性质认定：若中间人仅提供一般性帮助（如单纯引荐），未参与核心诈骗环节，可能被认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。
  
• 获利情况影响：未获利虽不影响犯罪构成，但可能作为量刑情节被酌情考虑，可能从轻处罚。

建议：
若您或他人涉及此类案件，需立即固定证据（如聊天记录、转账记录等），并委托律师介入。具体定性需结合案件细节，如有疑问可直接向我咨询刑事辩护相关问题。