电动车在小区车棚自燃，责任判定需根据具体情况，综合考虑电动车车主、物业公司以及电动车生产商或销售方的过错程度和行为与损害后果之间的因果关系。以下是对此问题的详细分析：
电动车车主的责任
- 车主在充电和使用电动车过程中，负有安全注意义务，需及时发现并排除车辆故障及安全隐患。若因车主违规充电（如使用非原装充电器、私拉乱接电线、过长时间充电等）或日常使用维护不当导致火灾，车主需承担相应责任，包括赔偿车棚及其他车辆损失等。例如，若车主明知电动车电池老化仍继续使用，且未采取必要的安全措施，导致火灾发生，车主应承担主要责任。
物业公司的责任
- 物业公司作为小区的消防责任人，应妥善维修、养护物业服务区域内的共有部分，包括电动车车棚，并采取合理措施保护业主的人身、财产安全。若物业公司未尽到安全管理义务，如消防设施配备不全或失效、未按规定进行安全巡查等，导致火灾发生或损失扩大，物业公司需承担一定责任。但若物业公司已履行合理的安全保障义务，如制定并执行了完善的管理制度，配备了合格且充足的消防器材，并按时进行安全检查，则可能无需承担主要责任。例如，若物业公司定期对车棚进行安全检查，且在火灾发生时及时采取了应急措施，那么物业公司可能无需承担责任。
电动车生产商或销售方的责任
- 若火灾是由于电动车本身存在质量缺陷（如电池质量问题、线路设计不合理等）导致的，被侵权人可以向产品的生产者或销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后有权向销售者追偿。例如，若电动车因电池质量问题自燃，且该问题在生产过程中即已存在，那么生产商应承担主要责任。
其他第三方原因
- 如果火灾是由第三人故意或重大过失行为引起，如有人故意纵火，那么实施该行为的第三方应承担全部责任。在这种情况下，车主和物业公司可能无需承担责任，除非他们存在过错或未尽到安全保障义务。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
- 《物业管理条例》第四十六条规定：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，并在发生安全事故时采取应急措施并及时报告。
建议：
- 若遇到电动车在小区车棚自燃的情况，首先应保护好现场，及时报警并通知物业公司。
- 车主、物业公司以及电动车生产商或销售方应积极配合调查，查明火灾原因。
- 根据火灾原因调查报告和相关法律法规，确定责任方并协商赔偿事宜。若协商不成，可依法向人民法院提起诉讼。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。