二审可以主张律师费吗-李肖峰律师

二审可以主张律师费吗-李肖峰律师｜法行宝

2025-12-08 行政纠纷

在二审中，是否可以主张律师费，需根据具体情况来判断，一般而言，若双方有约定或符合法定情形，是可以主张的。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

双方有明确约定：如果在一审或二审的委托代理合同中，双方明确约定了律师费的承担方式，包括二审阶段律师费的支付责任，那么根据合同约定，当事人有权在二审中主张对方承担律师费。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
约定不明确或未约定：如果双方在合同中没有明确约定二审阶段的律师费承担方式，或者约定不明确，那么根据合同法的相关规定，当事人可能难以直接依据合同主张对方承担律师费。此时，需要结合其他法律法规或司法实践来判断。

二、法定情形角度

法律、司法解释明确规定：在某些特定类型的案件中，法律或司法解释可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权人被判定承担侵权责任，那么根据相关法律规定，侵权人可能需要承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费。在这种情况下，无论双方是否有合同约定，当事人都有权在二审中主张对方承担律师费。
法院酌情支持：即使在没有明确合同约定或法律、司法解释规定的情况下，法院也可能根据案件的具体情况，酌情支持当事人主张的律师费。这通常发生在当事人因对方的行为而遭受了实际损失，且该损失与律师费有直接关联的情况下。然而，这种酌情支持并不是绝对的，而是需要法院根据案件的具体情况进行综合判断。

三、实际操作建议

审查合同条款：在二审前，当事人应仔细审查一审或二审的委托代理合同，确认合同中是否明确约定了律师费的承担方式。如果合同中有明确约定，且符合法律法规的规定，那么当事人可以依据合同主张对方承担律师费。
收集证据材料：如果当事人希望主张对方承担律师费，那么需要收集相关的证据材料，如律师费发票、委托代理合同等，以证明律师费的实际发生和金额。这些证据材料将有助于法院在审理案件时作出公正的裁决。
咨询专业律师：由于律师费的主张涉及复杂的法律问题和司法实践，因此当事人在主张律师费前，最好咨询专业律师的意见。专业律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供有针对性的法律建议和指导。

总结来说，在二审中主张律师费并非绝对可行，而是需要根据具体情况来判断。如果双方有明确约定或符合法定情形，那么当事人可以主张对方承担律师费；否则，可能需要结合其他因素来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在二审中，被告是否可以主张律师费，这主要取决于案件的具体情况以及相关法律法规和合同条款的约定，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：合同约定角度：如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由败诉方承担律师费，那么在二审中，被告（如果成为败诉方）就可能需要按照合同约定承担原告的律师费。同样，如果被告在二审中反诉成功，且合同约定了由被告胜诉时原告承担律师费，那么被告也可以主张原告承担其律师费。法律法规角度：在某些特定类型的案件中，法律法规可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果原告胜诉，法院可能会根据相关法律法规判决被告承担原告的合理律师费。然而，在大多数普通民事案件中，法律法规并没有明确规定律师费的承担方式，而是留给当事人自行约定或由法院根据案件具体情况酌情判决。值得注意的是，即使法律法规没有明确规定，法院在判决时也可能会考虑案件的性质、当事人的过错程度、经济状况等因素，来决定是否支持一方当事人主张的律师费。司法实践角度：在司法实践中，法院对于律师费的判决往往比较谨慎。即使合同中有约定或法律法规有规定，法院也会严格审查律师费的合理性、必要性以及是否实际发生等因素。如果法院认为律师费过高或不合理，可能会酌情减少或不予支持。此外，如果被告在二审中提出主张律师费，还需要提供充分的证据来证明其律师费的实际发生和合理性，如律师费发票、委托代理合同等。建议：如果您作为被告在二审中希望主张律师费，首先应仔细审查合同条款和法律法规，看是否有相关规定支持您的主张。其次，您需要收集并整理好相关证据，如律师费发票、委托代理合同等，以证明您的律师费实际发生且合理。最后，您可以在二审答辩状或反诉状中明确提出主张律师费的请求，并附上相关证据和法律依据。可能后果：如果法院支持您的主张，那么您可能获得对方承担部分或全部律师费的判决。如果法院不支持您的主张，那么您可能需要自行承担律师费。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在二审中，上诉请求是否可以主张律师费，需根据具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：合同纠纷中的律师费主张：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，如果合同中明确约定了律师费由违约方或败诉方承担，那么在一审或二审中，胜诉方均有权依据合同约定主张律师费。实践应用：在合同纠纷案件中，如果合同中有此类条款，且律师费支出合理且必要，那么上诉请求中可以明确主张律师费，并附上相关证据，如律师费发票、合同条款等。非合同纠纷中的律师费主张：一般原则：在非合同纠纷案件中，如侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等，律师费通常不被视为直接损失，因此一般不能单独主张。例外情况：然而，如果法律、行政法规或司法解释有特别规定，或者双方在诉讼前或诉讼中有特别约定，那么律师费也可能被支持。例如，在某些知识产权侵权案件中，法律可能规定侵权方需承担胜诉方的律师费。二审中的特殊考虑：上诉请求的范围：二审中的上诉请求应当围绕一审判决的错误或不当之处进行，如果一审判决未涉及律师费问题，且二审中上诉人认为应当支持律师费，那么需要在上诉请求中明确提出，并说明理由。证据的补充：在二审中主张律师费，还需要提供充分的证据证明律师费的支出是合理且必要的，如律师费发票、委托代理合同、案件复杂程度等。实际操作建议：审查合同条款：如果案件涉及合同纠纷，首先应审查合同中是否有关于律师费承担的条款。了解法律规定：对于非合同纠纷案件，应了解相关法律、行政法规或司法解释是否有特别规定。准备充分证据：无论何种情况，都应准备充分的证据来支持律师费的主张。咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和多样性，建议在提出上诉请求前咨询专业律师，以确保上诉请求的合法性和合理性。总结来说，二审中上诉请求是否可以主张律师费，取决于案件类型、合同条款、法律规定以及证据的充分性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。

二审产生的新律师费，在一般情况下不能直接主张由对方承担，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：一般情况在诉讼过程中，通常只有那些与案件直接相关的费用，如诉讼费等，才可以在诉讼请求中提出，并要求败诉方承担。律师费，尤其是二审阶段新产生的律师费，并不属于诉讼费范畴，因此在一般情况下，不能直接在二审中主张由对方承担。这是因为律师费是当事人为了维护自身权益而选择聘请律师所产生的费用，它并非诉讼过程中必然发生的费用，而是取决于当事人的选择。例外情形尽管存在上述一般原则，但也存在一些例外情形，使得二审产生的新律师费有可能被主张由对方承担：委托代理合同中有明确约定：如果当事人在与律师签订的委托代理合同中明确约定，二审阶段的律师费由对方承担，那么在符合合同约定条件的情况下，当事人可以主张对方承担这部分费用。法律有特别规定：在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定败诉方需要承担对方因诉讼而产生的合理律师费。例如，在一些知识产权侵权案件或反不正当竞争案件中，法律可能规定败诉方需要承担对方因维权而产生的律师费。如果二审案件属于这类特定类型，且法律有明确规定，那么当事人可以主张对方承担二审产生的新律师费。法律建议审查委托代理合同：当事人在签订委托代理合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于律师费承担的部分。如果希望对方承担二审阶段的律师费，应在合同中明确约定。了解法律规定：当事人应了解相关法律规定，特别是关于律师费承担的部分。如果二审案件属于法律明确规定败诉方需要承担对方律师费的类型，那么当事人可以积极主张。合理主张律师费：即使存在例外情形，当事人在主张对方承担二审产生的新律师费时，也应确保律师费的合理性。过高的律师费可能不被法院支持。如果有任何关于二审律师费或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

关于二审律师费是否可以另案主张的问题，结论是：这取决于具体的案件情况和合同约定，一般情况下，如果一审和二审是独立的诉讼阶段，且律师费未在一审中一并主张或合同中有特别约定，二审律师费可以另案主张。以下从不同角度进行详细分析：合同约定角度：如果在一审阶段，当事人与律师签订的委托合同中明确约定了律师费包括一审和二审的费用，并且没有特别说明二审费用需要另案主张，那么通常情况下，二审律师费不会单独另案主张，而是作为一审合同的一部分进行支付。如果委托合同中仅约定了一审律师费，或者明确约定了二审律师费需要另案协商并签订补充合同，那么在这种情况下，二审律师费就可以另案主张。案件实际情况角度：在一些复杂的案件中，一审和二审可能涉及不同的法律问题或事实认定，因此律师的工作量和费用也可能有所不同。如果二审阶段的工作确实超出了原合同的范围，且当事人与律师就二审费用达成了新的协议，那么二审律师费可以另案主张。另外，如果一审判决后，当事人对结果不满意并决定上诉，而原律师继续代理二审，但双方就二审费用未达成一致意见，此时也可能需要另案主张二审律师费。法律实践角度：在法律实践中，律师费的支付通常遵循合同约定和行业惯例。如果合同中没有明确约定二审律师费的支付方式，且双方无法就二审费用达成一致意见，那么当事人可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决二审律师费的支付问题。值得注意的是，即使二审律师费可以另案主张，当事人在主张时也需要提供充分的证据来证明二审阶段律师的工作量和费用合理性，以便法院或调解机构能够作出公正的裁决。建议：在签订委托合同时，当事人应与律师明确约定律师费的支付范围、方式和时间等条款，以避免后续产生纠纷。如果一审判决后当事人决定上诉并继续委托原律师代理二审，应及时与律师就二审费用进行协商并签订补充合同。在主张二审律师费时，当事人应保留好相关证据，如律师的工作记录、费用清单等，以便在需要时提供证明。如有任何关于二审律师费或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

二审律师费用一般不能直接向法院主张要求对方承担，但在特定情形下可尝试通过诉讼或协商途径解决，具体如下：合同有明确约定若双方签订的合同中明确约定“二审律师费由违约方/败诉方承担”，则可直接依据合同条款向法院主张。此时需提供：合法有效的合同原件；律师费发票及支付凭证；律师参与二审的委托代理合同。法律依据：根据《民法典》第5条，民事主体可按约定处分权利义务，法院通常会支持此类约定。法律明确规定的情形部分法律直接规定律师费可由对方承担，例如：知识产权侵权案件：如商标权、著作权纠纷中，权利人为制止侵权行为支付的合理律师费可获支持（《著作权法》第54条、《商标法》第63条）；债权人撤销权纠纷：债务人无偿转让财产损害债权人利益时，债权人行使撤销权的必要费用（包括律师费）由债务人负担（《民法典》第540条）；网络侵权案件：信息网络传播权纠纷中，权利人因制止侵权支付的合理费用可获赔偿（《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第16条）。提示：需证明律师费与案件直接相关且金额合理。对方恶意诉讼或滥用程序若对方在二审中存在恶意拖延、虚假陈述等行为，导致你方额外支出律师费，可依据《民法典》第1165条（侵权责任）主张赔偿。但需提供充分证据证明对方过错，例如：对方在二审中提交虚假证据；对方明知无胜诉可能仍坚持上诉。注意：此类主张难度较大，需结合具体案情分析。协商或调解解决若不符合上述情形，可尝试在二审中与对方协商分担律师费，或通过法院调解达成一致。调解协议经法院确认后具有强制执行力。操作建议：收集并整理律师费相关证据（合同、发票、委托协议等）；在二审答辩状或代理意见中明确提出律师费主张，并引用具体法律条款；若对方拒绝承担，可在判决后通过执行程序申请强制执行（需法院判决支持）。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。

原告是否可以主张律师费，需视具体情况而定，并非所有案件中原告都能主张律师费。以下从不同角度进行分析：合同约定情况：如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，例如约定“因违约产生的律师费由违约方承担”，那么在发生违约情形时，原告作为守约方，有权依据合同约定向违约方主张律师费。这种情况下，合同是双方意思自治的体现，法院通常会尊重并支持合同中的相关约定。法律特别规定情况：在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果原告胜诉，法院可能会根据相关法律规定，判决被告承担原告因维权而支付的合理律师费。此外，在债权人撤销权纠纷、担保权纠纷等案件中，也可能存在法律特别规定律师费承担的情形。无合同约定且无法律特别规定情况：如果双方当事人在合同中没有约定律师费的承担方式，且相关法律也没有特别规定律师费的承担，那么原告通常难以直接向被告主张律师费。在这种情况下，律师费一般被视为原告自行承担的诉讼成本，除非被告的行为特别恶劣或存在其他特殊情形，法院可能会根据公平原则或实际情况，酌情判决被告承担部分或全部律师费，但这种情况较为罕见。法律建议：在签订合同时，建议双方明确约定律师费的承担方式，以避免未来可能产生的纠纷。如果发生纠纷并考虑通过法律途径解决，原告应仔细研究相关法律法规和合同条款，评估自己主张律师费的可能性。在诉讼过程中，原告应妥善保存与律师费相关的证据，如律师费发票、委托代理合同等，以便在需要时向法院提供。可能法律后果：如果原告成功主张律师费，被告将需要承担原告因诉讼而支付的合理律师费，这可能会增加被告的经济负担。如果原告未能成功主张律师费，则原告需要自行承担这部分费用，这可能会影响原告的诉讼积极性和经济利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在仲裁阶段未主张律师费，二审阶段一般不可以再主张。以下从不同角度进行详细分析：仲裁与诉讼的程序独立性：仲裁和诉讼是两种独立的争议解决方式，它们各自有独立的程序规则。在仲裁阶段，当事人提出的各项请求和主张，构成了仲裁庭审理和裁决的范围。一旦仲裁程序结束，仲裁庭作出的裁决通常具有终局性（除非存在法定撤销或不予执行的情形）。二审是诉讼程序中的一个阶段，它针对的是一审法院的判决或裁定进行审查。在二审中，当事人通常只能就一审中提出的请求和主张进行辩论和申诉，而不能随意增加新的请求或主张。律师费的性质与主张时机：律师费是当事人为解决争议而聘请律师所支付的费用，它通常被视为当事人因争议而产生的损失之一。然而，律师费的主张并不是无条件的，它需要在特定的程序阶段和条件下提出。在仲裁阶段，如果当事人希望主张律师费，应当在仲裁请求中明确提出，并提供相应的证据支持。如果仲裁阶段未提出，则通常视为当事人放弃了这一主张。二审阶段主张律师费的限制：在二审阶段，由于仲裁程序已经结束，且仲裁庭已经作出了裁决，因此当事人通常不能再就仲裁阶段未提出的律师费主张进行申诉。二审法院的审查范围通常限于一审法院的判决或裁定，以及当事人在一审中提出的请求和主张。除非存在特殊情况，如一审法院未对律师费问题进行审理或裁决存在错误，且这种错误影响了当事人的合法权益，否则二审法院通常不会对仲裁阶段未提出的律师费主张进行审理。例外情况与特殊考虑：虽然一般情况下二审阶段不能主张仲裁阶段未提出的律师费，但也存在一些例外情况。例如，如果当事人在仲裁阶段因不可抗力或其他正当理由未能提出律师费主张，且在二审阶段能够提供充分的证据证明这一点，那么二审法院可能会考虑对这一主张进行审理。然而，这种情况非常罕见，且需要当事人提供充分的证据和理由来支持其主张。建议：如果您在仲裁阶段未主张律师费，且希望在后续程序中寻求救济，建议您仔细审查仲裁裁决和一审判决（如果存在），评估是否存在可以上诉或申请撤销仲裁裁决的法定情形。如果不存在这样的情形，或者即使存在但成功可能性较低，那么您可能需要考虑接受仲裁裁决的结果，并寻求其他途径来弥补您的损失（如与对方协商解决或寻求其他法律救济）。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

二审的律师费一般不可以直接在二审中要求对方承担，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：一、一般原则：律师费由各自承担在大多数法律纠纷中，律师费通常被视为当事人为了维护自身权益而产生的个人费用，因此，原则上应由各自承担。这意味着，在二审阶段，除非双方有特别约定或者法律有特别规定，否则一方要求对方承担其律师费的主张，通常难以得到法院的支持。二、例外情况：特定情形下可要求对方承担尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，法律或司法实践可能允许一方要求对方承担其律师费。这些情形包括但不限于：合同约定：如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，例如约定“因违约方违约而产生的律师费由违约方承担”，那么在二审阶段，守约方有权依据合同约定要求违约方承担其律师费。法律特别规定：在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权行为被认定，侵权方可能需要承担被侵权方因维权而产生的合理律师费。然而，这类规定通常具有明确的适用范围和条件，需要具体案件具体分析。司法实践中的特殊情况：在某些司法实践中，法院可能根据案件的具体情况，如双方的经济状况、案件的复杂程度、律师费的合理性等因素，酌情判决一方承担部分或全部律师费。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案件进行裁量。三、实际操作建议审查合同条款：在涉及律师费承担的问题时，首先应审查双方签订的合同中是否有相关约定。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么应优先适用合同约定。了解法律规定：如果合同中没有约定或约定不明确，那么应了解相关法律规定，看是否存在法律特别规定的情形。如果存在，那么可以依据法律规定要求对方承担律师费。收集证据并合理主张：在二审阶段，如果希望要求对方承担律师费，那么应收集相关证据，如律师费发票、合同、案件材料等，以证明律师费的产生和合理性。同时，应在诉讼过程中合理主张自己的权益，向法院提出明确的诉讼请求。咨询专业律师：由于律师费承担问题涉及复杂的法律关系和司法实践，因此在处理此类问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在起诉时，能否主张对方承担律师费，主要取决于具体的案件情况和相关法律规定或合同约定。以下是对此问题的详细分析：基于法律规定的律师费承担：特定侵权案件：在知识产权侵权（如著作权、商标权、专利权侵权）、生态环境侵权等案件中，法律或司法解释可能明确规定，被侵权人有权要求侵权人赔偿为制止侵权行为所支付的合理费用，这包括律师费。例如，在著作权侵权案件中，人民法院可将符合国家规定的律师费用计算在赔偿范围内。债权人行使撤销权案件：根据《民法典》的相关规定，债权人行使撤销权的必要费用，包括律师费，由债务人负担。恶意诉讼、虚假诉讼、滥用诉讼权利案件：若当事人存在上述不当行为并造成损失，法院可支持无过错方提出的赔偿合理律师费等要求。基于合同约定的律师费承担：如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，如败诉方承担胜诉方的律师费，那么在发生纠纷并起诉时，胜诉方可依据该约定要求对方承担律师费。这种约定在商业合同中较为常见，如借款合同、买卖合同、租赁合同等。注意事项：合理性审查：即便存在上述法律规定或合同约定，法院仍会根据具体案件情况审查律师费的合理性，包括收费是否符合当地律师收费标准、律师服务是否与案件相关且必要等。自行承担原则：在大多数情况下，如果没有明确的合同约定或相关法律规定，律师费通常是由委托方自行承担的。建议：在起诉前，建议你仔细审查合同条款和相关法律规定，以确定是否有权要求对方承担律师费。如果你对能否主张律师费存在疑问，或者需要更具体的法律意见，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，结合相关法律规定和司法实践，为你提供专业的法律建议。综上所述，起诉时能否主张对方承担律师费，需根据具体案件情况和相关法律规定或合同约定来判断。希望以上分析能对你有所帮助。

二审是否需要付律师费，主要取决于当事人与律师事务所之间签订的代理合同内容以及双方的具体协商。一般情况下，二审需要重新支付律师费；但在特殊情况下，如合同中已有一体化约定或存在免费法律援助等情形，则可能无需额外支付。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况——需要重新支付律师费重新签订委托合同：一审和二审是两个相对独立的诉讼阶段。若当事人希望继续聘请同一律师代理二审案件，通常需要与律师事务所重新签订委托代理合同，明确双方在二审阶段的权利和义务，包括律师费的支付标准和方式。这是基于二审阶段律师需要投入新的时间和精力进行案件研究、准备二审诉讼材料、参加庭审等工作。合同有明确约定：如果代理合同中已明确约定二审律师费的金额和支付方式，当事人应按合同约定支付律师费。这是基于双方自愿达成的协议，具有法律约束力。例如，合同中可能约定“若案件进入二审阶段，当事人需额外支付XX元作为二审律师费”。工作量和风险考量：二审程序涉及对一审判决的审查和可能的改判，律师需投入新的时间和精力进行案件研究、准备二审诉讼材料、参加庭审等。由于二审结果存在不确定性，律师承担着相应的风险，因此通常会收取合理的律师费以补偿其工作量和承担的风险。二、特殊情况——可能无需重新支付或有其他约定一体化协议：在一审签订委托代理合同时，如果双方特别约定委托代理范围包括一审、二审甚至再审等多个阶段，并一次性支付涵盖所有阶段的律师费，那么在这种情况下进行二审时无需再次支付律师费。因为双方在前期合同中已经对整个诉讼过程的代理及费用支付作出了明确安排。风险代理特殊约定：在某些风险代理案件中，律师和当事人可能根据案件的最终结果来确定律师费的支付。例如，约定如果二审胜诉则在一审支付律师费的基础上再支付一定金额作为二审律师费，若二审败诉则无需额外支付或按照一定比例调整律师费。这种情况下，二审律师费的支付与案件结果紧密相关。免费法律援助或减免协议：如果律师在二审程序中提供了免费法律援助，或者双方达成了减免律师费的协议（如因经济困难等原因），那么当事人也无需支付或者可以少支付律师费。这通常基于特定的社会公益目的或当事人的特殊情况。三、建议与注意事项仔细阅读合同条款：在签订代理合同时，当事人应仔细阅读合同条款，特别是关于律师费支付的部分，确保自己充分理解并同意合同内容。避免后续因理解不一致而产生纠纷。如果合同中有关于二审律师费的约定，应特别注意并确认其合理性。保留相关证据：支付律师费时，当事人应要求律师提供正规的发票或收据，并妥善保管相关凭证。这些证据在发生纠纷时将起到重要作用，可以证明当事人已经按照合同约定支付了律师费。及时沟通协商：如果因律师费问题产生争议或疑问，当事人应及时与律师进行沟通协商，寻求解决方案。协商不成时，可以寻求律师协会、法律援助机构或司法行政部门的帮助，必要时还可通过诉讼方式解决纠纷。综上所述，二审是否需要付律师费取决于多种因素，主要是当事人与律师事务所之间的合同约定以及双方的协商结果。在处理此类问题时，建议当事人保持冷静和理性，与律师进行充分沟通，并确保双方权益得到妥善保障。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在双方已约定律师费但一审未请律师未主张的情况下，二审请了律师，是否可以主张律师费，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。一般来说，如果合同中有明确约定且符合法律规定，二审时是可以主张律师费的。分析说明：合同约定：首先，需要审查双方签订的合同中是否有关于律师费承担的具体约定。如果合同中明确约定了在诉讼过程中，无论是一审还是二审，胜诉方或特定方有权要求对方承担其律师费，那么这一约定是具有法律效力的。在这种情况下，即使一审时未请律师未主张律师费，二审时请了律师并产生了律师费，也可以依据合同约定向对方主张。法律规定：除了合同约定外，还需要考虑相关法律法规的规定。在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、合同纠纷案件等，法律可能明确规定了律师费的承担原则。如果法律有明确规定，且案件类型符合该规定，那么即使合同中没有明确约定，也可能根据法律规定来主张律师费。但需要注意的是，这种情况下的主张可能受到法律具体条款的限制和解释。实际履行与公平原则：在实际操作中，还需要考虑实际履行情况和公平原则。如果一审时未请律师是因为案件情况简单或双方协商一致等原因，且二审时因案件复杂化或对方反诉等原因需要请律师，那么主张二审的律师费可能更为合理。同时，法院在判决时也会考虑公平原则，确保双方当事人的权益得到平衡保护。行动建议：审查合同：首先，仔细审查双方签订的合同，特别是关于律师费承担的条款，以确定是否有明确的约定。咨询律师：如果合同中有约定或法律有规定，但具体情况较为复杂，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。准备证据：在主张律师费时，需要准备充分的证据来证明律师费的实际产生和合理性，如律师费发票、委托代理合同等。风险提示：如果合同中没有明确约定律师费承担，且法律也没有相关规定，那么主张律师费可能会面临一定的法律风险。即使合同中有约定或法律有规定，但如果对方提出异议或法院认为主张不合理，也可能导致律师费无法得到全额支持或无法得到支持。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。