结论前置：当事人对法院一审判决部分认同部分不认同时，在上诉时不需要对已经认同的部分进行上诉。

详细分析：

1. 上诉的实质与目的：

   • 上诉是当事人对一审法院作出的判决或裁定不服，依法向上一级法院提出重新审理的请求。其目的在于纠正一审判决或裁定中的错误，维护当事人的合法权益。

2. 上诉的范围与限制：

   • 上诉的范围通常限于当事人认为一审判决或裁定存在错误的部分。如果当事人对一审判决的部分内容认同，而对其他部分不认同，那么其上诉的范围应仅限于不认同的部分。
   • 法律并未要求当事人对一审判决的全部内容都提出上诉。因此，当事人有权选择性地就其不认同的部分提出上诉。

3. 上诉的实践操作：

   • 在实际操作中，当事人应在上诉状中明确指出其对一审判决不认同的具体内容，并阐述其上诉的理由和依据。对于已经认同的部分，无需在上诉状中提及，更无需提出上诉。
   • 如果当事人在上诉状中错误地包含了已经认同的部分，这并不会影响上诉的效力，但可能会增加法院审理的复杂性和时间成本。因此，建议当事人在撰写上诉状时，务必清晰、准确地表达其上诉的范围和理由。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果当事人仅对一审判决的部分内容提出上诉，而法院在二审中维持了原判的其他部分，那么这些部分将仍然具有法律效力，当事人需要履行相应的义务。
   • 如果当事人错误地对已经认同的部分提出上诉，而法院在二审中认为这些部分并无错误，那么这可能会浪费当事人的时间和精力，甚至可能因不必要的上诉而承担额外的诉讼费用。

建议：

• 当事人在对一审判决部分认同部分不认同的情况下，应仔细分析一审判决的内容，明确其不认同的具体部分，并在上诉状中清晰、准确地表达其上诉的范围和理由。
• 如果当事人对法律程序或上诉策略存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。