二审并非必须要有律师，是否聘请律师需根据案件具体情况、当事人法律素养及经济状况等因素综合判断。以下从多个角度为你详细分析：

有必要请律师的情形

1. 案件复杂或涉及重大利益

   • 当案件涉及复杂的法律问题，如合同纠纷中的条款解释、侵权纠纷中的因果关系认定，或者案件结果对当事人有重大影响，如巨额赔偿、刑事责任等，聘请专业律师进行辩护和代理是非常必要的。例如，在金融诈骗案件中，法律条文繁多且专业性强，律师能够凭借其专业知识和经验，为当事人提供精准的法律分析和策略建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
   • 二审程序与一审存在诸多不同，二审的审理范围通常围绕上诉请求展开，需要对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。律师熟悉这些程序规则，能够准确判断案件是否符合二审的受理条件、如何提出有效的上诉理由等。

2. 一审判决存在明显错误

   • 若一审判决在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，当事人希望在二审中纠正这些错误，律师的专业分析和论证将至关重要。律师能够清晰地指出一审判决的问题所在，并提出有力的改判理由，增加二审法院改判的可能性。比如在一些知识产权侵权案件中，一审可能对侵权行为的认定存在偏差，律师可以通过深入研究相关法律法规和案例，有力地驳斥一审的观点，为当事人争取合理判决。

3. 证据收集和运用困难

   • 二审中可能需要补充新证据或对一审证据进行重新审视。律师拥有丰富的调查取证手段和经验，知道如何合法、有效地收集对当事人有利的证据，并在法庭上合理运用这些证据来支持当事人的主张，提高胜诉率。例如在建筑工程合同纠纷案件中，涉及大量的工程图纸、施工记录等资料，律师可以负责收集和整理这些资料，为当事人减轻负担，并找出关键证据支持当事人的诉求。

4. 当事人缺乏法律知识和诉讼经验

   • 法律程序复杂且专业性强，对于普通民众来说，往往难以全面了解和掌握。在这种情况下，聘请律师可以确保当事人在诉讼过程中不会因不熟悉法律程序而陷入被动。律师可以代表当事人参与庭审，进行陈述、辩论等诉讼行为，确保当事人的合法权益得到充分维护。比如在一些行政纠纷案件中，当事人可能对行政程序和法律适用不熟悉，律师可以为其提供专业的法律指导，帮助其更好地应对诉讼。

5. 希望节省时间和精力

   • 参与诉讼过程需要投入大量的时间和精力，包括准备诉讼材料、出庭应诉等。对于工作繁忙或身体不便的当事人来说，聘请律师可以让他们将更多的时间和精力投入到其他重要事务中。例如在一些交通事故纠纷案件中，当事人可能因受伤需要休息和治疗，无法亲自处理诉讼事务，律师可以代替其处理这些事情，让当事人能够安心养伤。

可以不请律师的情形

1. 案件事实清楚、法律关系简单

   • 在一些事实清晰、法律关系简单的案件中，如双方对借款事实和金额没有争议的民间借贷案件，且一审判决认定事实和适用法律正确，当事人如果能够清晰表达自己的观点，不请律师自行参与二审也可能达到较好的效果。比如在一些简单的邻里纠纷案件中，双方对事实没有争议，只是对赔偿金额有分歧，当事人可以自行协商或参与二审诉讼，无需聘请律师。

2. 当事人具备足够的法律知识和诉讼经验

   • 如果当事人本身具备一定的法律专业知识或曾经有过类似的诉讼经验，对二审的程序和法律适用有较为清楚的了解，并且有信心自己处理案件，那么可以选择不请律师。但即便如此，也建议在决定前咨询专业人士以确保决策明智。例如一些法律从业者或曾经参与过诉讼的企业管理人员，可能具备足够的法律知识和诉讼经验，能够自行处理二审诉讼事务。

3. 经济因素限制

   • 聘请律师需要支付一定费用。如果当事人经济条件有限，无法承担律师费用，且认为案件标的额相对较小，即使最终结果可能不太理想，但所造成的损失在自己可承受范围内，那么可以考虑自行参与二审。然而，在这种情况下，也应尽可能通过法律援助机构或公益律师寻求帮助。比如一些经济困难的当事人，可以申请法律援助，由法律援助机构指派律师为其提供免费的法律服务。

总结来说，二审是否请律师需根据具体情况综合判断。在做出决定前，当事人应充分考虑案件的复杂性、一审判决的情况、证据收集的难度以及自身的法律知识和经济条件等因素。若条件允许且案件较为复杂，聘请律师无疑将为当事人提供更好的法律保障和胜诉机会。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。