案件中止审理后，现在需要恢复审理，确实需要作出裁定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条：“裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。”这一规定明确指出了中止审理恢复的程序要求，即需要通过裁定来确认中止原因已经消除，并决定恢复审理。虽然该条款直接针对的是民事诉讼，但在刑事诉讼中，恢复审理同样需要遵循类似的程序要求，即需要通过裁定来恢复审理。
二、裁定恢复审理的必要性
程序合法性：裁定是法院对案件程序性问题作出的具有法律效力的决定。通过裁定恢复审理，可以确保程序的合法性和正当性，避免随意中断或恢复诉讼程序。无论是民事诉讼还是刑事诉讼，程序的合法性和正当性都是至关重要的，它们直接关系到当事人的合法权益和司法公正。
保障当事人权益：裁定恢复审理可以确保当事人在诉讼中的合法权益得到充分保障。例如，在中止审理期间，当事人可能因各种原因无法充分行使诉讼权利，如无法提交证据、无法参与庭审等。而裁定恢复审理则意味着当事人可以重新参与诉讼活动，维护自己的合法权益。
提高司法效率：通过裁定恢复审理，可以避免不必要的诉讼延误和资源浪费。一旦中止原因消除，法院可以及时作出裁定，恢复诉讼程序，使案件得到及时审理和裁决。这有助于提高司法效率，维护司法公正和权威。
三、实际操作流程
在实际操作中，当中止审理的原因消除后，法院会依职权或根据当事人的申请，作出恢复审理的裁定。裁定书中会载明恢复审理的理由、依据以及后续诉讼程序的安排等内容。裁定书送达双方当事人后，即产生法律效力，诉讼程序得以继续推进。
四、特殊情况说明
虽然大多数情况下恢复审理需要作出裁定，但也存在一些特殊情况。例如，在某些简易程序或特别程序中，可能由于程序简化或特殊规定，恢复审理可能不需要作出正式的裁定。然而，在大多数常规诉讼程序中，恢复审理仍然需要遵循裁定恢复的程序要求。
总结来说，案件中止审理后恢复审理，通常需要作出裁定以确保程序的合法性和正当性，保障当事人的合法权益，并提高司法效率。如果您在案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律解答和指导。