出车祸后并非必须对车做鉴定，是否需要鉴定取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、不需要对车做鉴定的情况
责任明确且损失轻微：如果事故责任划分清晰，双方对赔偿金额无异议，且车辆损失较小（如仅涉及车身轻微划痕、小面积凹陷等），则无需通过司法鉴定来确定责任或损失。例如，一方因未按规定让行导致追尾，且双方对事故责任和损失均无争议，此时可直接协商赔偿事宜，无需鉴定。
快速处理机制适用：对于符合快速处理条件的事故（如无人员伤亡、财产损失较小等），可通过交警部门的快速处理程序解决，无需司法鉴定。这种情况下，交警部门会根据现场情况和双方陈述，快速划分责任并出具事故认定书。
保险理赔流程顺畅：若保险公司认可事故责任及损失程度，可直接依据保险合同进行理赔，无需额外鉴定。例如，车辆在保险期间内发生轻微碰撞，保险公司根据现场照片和双方陈述，直接确定赔偿金额并支付。
二、需要对车做鉴定的情况
责任争议较大：当事故责任难以界定（如双方陈述矛盾、现场证据不足）时，需通过司法鉴定还原事实真相。例如，在复杂路况下的多车连环追尾事故中，可能需借助痕迹鉴定、速度鉴定等手段，确定各车辆的碰撞顺序和责任比例。
车辆损失情况复杂：对于严重损坏的车辆，若保险公司与车主或事故双方在损失程度、维修方案及费用上存在争议，司法鉴定能评估损坏程度，确定合理的维修项目和费用。例如，车辆因碰撞导致发动机损坏，保险公司与车主对维修方案存在分歧，此时需通过司法鉴定确定发动机损坏程度及维修费用。
车辆质量问题可能影响事故发生：如怀疑刹车系统故障、轮胎爆裂等车辆自身问题导致事故，司法鉴定能检测相关部件，判断是否存在质量缺陷及其与事故的因果关系。例如，车辆在行驶过程中因刹车失灵导致事故，车主怀疑刹车系统存在质量问题，此时需通过司法鉴定确定刹车系统是否存在缺陷及与事故的因果关系。
涉及伤残或伤亡与车辆因素有关：在造成人员伤亡的事故中，需确定车辆的某些因素（如安全气囊、安全带等）是否正常工作及其对伤亡的影响，司法鉴定能为此提供明确结论。例如，车辆在碰撞时安全气囊未弹出导致乘客受伤，此时需通过司法鉴定确定安全气囊未弹出的原因及与乘客受伤的因果关系。
法律法规要求：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安机关交通管理部门在处理交通事故时，因收集证据需要可扣留事故车辆，并委托具备资质的鉴定机构进行专业技术鉴定。这种情况下，无论事故责任是否明确，都可能需要对车辆进行鉴定。
三、司法鉴定的流程与异议处理
若决定进行司法鉴定，应遵循以下流程：
委托鉴定：公安机关交通管理部门根据需要决定是否鉴定，并委托具备资质的鉴定机构。
受理审核：鉴定机构审核委托事项，确认材料齐全、鉴定要求明确。
进行鉴定：按标准和程序进行现场勘验、实验室分析等，出具鉴定报告。
出具鉴定文书：详细记录鉴定过程、方法、依据及结论。
若当事人对鉴定意见有异议，可在规定期限内提出重新鉴定或补充鉴定的申请，鉴定机构将根据实际情况作出决定。
四、鉴定费用的承担
鉴定费用一般由提出鉴定申请的一方承担，但也可根据事故责任和实际情况协商或裁决。例如，在责任争议较大的事故中，若双方均无法证明自己无责，且均同意进行鉴定以明确责任，则鉴定费用可能由双方共同承担。
综上所述，出车祸后是否需要对车做鉴定应基于具体情况判断。在事故责任不清、损失复杂、涉及车辆质量问题或人员伤亡等情形下，司法鉴定是明确责任、确定损失和查明原因的重要手段。而在责任清晰、损失轻微的情况下，则可能无需鉴定以节省时间和成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。