合同并不必须单面打印，法律上对此没有强制性规定。合同打印方式的选择应基于合同内容、双方约定及实际需求进行灵活决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 打印方式不影响合同法律效力：

   • 无论合同是单面打印还是双面打印，只要合同的形式和内容符合法律规定的成立和生效要件（如合同条款的完整性、准确性、双方的真实意思表示、不违反法律法规等），打印方式本身并不会影响合同的法律效力。单面打印的合同同样能够准确记录双方的权利义务，体现双方的真实意思，并在法律上得到认可。

2. 打印方式的选择依据：

   • 实际需求与便利性：对于页数较少的合同，单面打印便于翻阅和标记注释，特别是在需要频繁对照不同条款时，其便利性更为显著。若合同篇幅较长，双面打印则能节省纸张，既环保又经济。
   • 存档要求：某些企业或机构可能有统一的文档存档标准，这些标准可能规定合同必须单面或双面打印以满足特定的整理装订需求。因此，在选择打印方式时，需考虑存档要求以确保合同的合规性。
   • 签字盖章等操作：单面打印更便于签字盖章，可避免印泥渗透影响另一面内容，同时也方便粘贴补充条款等附件。若涉及骑缝章，单面打印在操作上也更为便捷。然而，如果合同纸张质量良好且签字盖章位置设计合理，双面打印同样不会影响相关操作的进行。

3. 具体建议：

   • 在选择打印方式时，应综合考虑合同的篇幅、内容复杂性以及实际使用需求。对于长篇大论的合同，双面打印可能更为合适；而对于简短或需频繁翻阅的合同，单面打印可能更为便捷。
   • 无论采用哪种打印方式，都必须确保合同内容的清晰、完整和易于阅读。打印质量应达到标准，避免出现模糊、遗漏或错误的情况。

总结来说，合同打印方式的选择并不是法律上的硬性要求，而是应根据具体情况来决定。在选择时，应兼顾便利性和美观正式性，并确保合同内容的清晰、完整和易于阅读。如果您在合同打印或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。