源代码侵权的认定通常涉及以下四个核心标准：

1. 接触可能性
   侵权方需存在接触或可能接触被侵权源代码的客观事实。例如：

   • 曾任职于被侵权方公司，参与过相关代码开发；
     
   • 通过非法手段（如黑客攻击、内部人员泄露）获取代码；
     
   • 在公开渠道（如开源平台）获取代码后未遵守授权协议。
     若侵权方完全独立开发且无接触可能，则不构成侵权。

2. 实质性相似性
   被控侵权代码与权利人代码在逻辑结构、算法设计、功能实现等核心部分存在高度相似性。判断时需排除：

   • 通用编程技巧（如循环、条件判断）；
     
   • 第三方开源组件或公共领域代码；
     
   • 必要功能导致的有限相似（如“登录”功能）。
     需通过代码比对工具（如diff、plagiarism detector）或专家鉴定辅助判断。

3. 独立开发抗辩排除
   侵权方需无法证明代码系独立开发完成。例如：

   • 未保留开发记录（如版本控制日志、设计文档）；
     
   • 代码中存在与权利人代码相同的独特错误或注释；
     
   • 开发时间明显短于合理周期。
     若侵权方能提供完整开发证据链，可能免除侵权责任。

4. 损害后果与因果关系
   需证明侵权行为与权利人损失存在直接因果关系，包括：

   • 经济损失（如市场份额减少、许可费损失）；
     
   • 商业信誉损害（如代码质量问题导致用户流失）；
     
   • 合理维权费用（如鉴定费、律师费）。
     若权利人无法证明实际损害，可能仅能主张停止侵权而非赔偿。

实务建议：若怀疑源代码被侵权，建议立即固定证据（如代码截图、开发记录、侵权方产品分析报告），并通过公证或时间戳技术增强证据效力。具体案件需结合代码特性、行业惯例及司法实践综合判断，如有疑问可直接向我咨询。