信用卡债权转让起诉的管辖权一般属于被告所在地法院。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 在信用卡债权转让的纠纷中，虽然债权发生了转让，但原合同（即信用卡合同）中的管辖约定仍然有效，除非转让协议中有新的管辖约定。而信用卡合同中通常会约定由被告（即信用卡持卡人）所在地法院管辖。

2. 被告所在地的确定：

   • 被告所在地通常指的是被告的户籍所在地或者经常居住地。
   • 如果被告是法人或者其他组织，则指其主要办事机构所在地或者注册地。

3. 特殊情况的处理：

   • 如果转让协议中有明确的管辖约定，且该约定不违反法律规定，那么应当按照转让协议中的约定确定管辖法院。
   • 如果信用卡合同中没有管辖约定，或者约定不明确，那么除了被告所在地法院外，合同履行地法院也可能有管辖权。在这种情况下，原告可以选择向被告所在地或者合同履行地法院提起诉讼。

4. 实际操作的建议：

   • 在起诉前，建议原告仔细审查信用卡合同和转让协议中的管辖约定，以确定正确的管辖法院。
   • 如果对管辖法院有疑问，可以咨询专业律师（比如我）以获取更准确的法律意见。

综上所述，信用卡债权转让起诉的管辖权一般属于被告所在地法院，但也可能受到转让协议和信用卡合同中管辖约定的影响。在实际操作中，建议原告仔细审查相关合同和协议，并咨询专业律师以确定正确的管辖法院。