结论：酒精含量192mg/100ml且仅因挪车被查获，有可能构成危险驾驶罪，但存在争取免予刑事处罚（定罪免刑）的空间，具体需结合案情细节及司法实践综合判断。以下从法律定性、免刑条件、实务建议三个角度展开分析：

一、法律定性：已达醉驾标准，构成危险驾驶罪

根据《刑法》第一百三十三条之一及《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），血液酒精含量≥80mg/100ml即构成醉驾，本案中192mg/100ml已远超标准，原则上构成危险驾驶罪。但需注意：

1. “挪车”行为的特殊性：若挪车距离极短（如几米）、未进入公共道路（如仅在停车场内移动），部分地区司法实践可能认定为“情节显著轻微”，不作为犯罪处理（如《浙江省高级人民法院关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》中规定的“挪车型”醉驾可免刑）。但若挪车涉及公共道路（如小区道路、停车场出口等），则仍可能被认定为犯罪。
2. 无事故≠无危险：危险驾驶罪是危险犯，只要行为本身具有危害公共安全的危险性即可构成，无需实际发生事故。因此，即使未造成事故，仍可能被定罪。

二、免予刑事处罚（定罪免刑）的条件

根据《刑法》第三十七条及司法实践，定罪免刑需满足“犯罪情节轻微”且“不需要判处刑罚”。结合醉驾案件，常见免刑情节包括：

1. 酒精含量较低：一般需低于120mg/100ml，但本案192mg/100ml已超出常规免刑范围，需结合其他情节弥补。
2. 挪车距离短、未进入公共道路：如仅在封闭停车场内挪车，且未影响其他车辆通行，可能被认定为“情节轻微”。
3. 认罪认罚、态度良好：如实供述、自愿认罪认罚是重要从宽情节。
4. 无前科劣迹：初犯、偶犯且无交通违法记录，可能增加免刑概率。
5. 其他特殊情节：如紧急避险（如车辆故障需移动）、被他人劝酒后短暂挪车等，可能被酌情考虑。

本案关键点：酒精含量192mg/100ml是硬性不利因素，但若挪车行为未进入公共道路、距离极短，且具备认罪认罚、初犯等情节，仍有可能争取免刑。需结合具体证据（如监控录像、证人证言）证明“情节轻微”。

三、实务建议

1. 立即委托律师介入：律师可协助调取挪车路线、监控录像等证据，证明行为未危害公共安全；同时与检察机关沟通，争取不起诉或免刑。
2. 主动配合调查：如实供述、签署认罪认罚具结书，争取从宽处理。
3. 关注地区司法政策：不同地区对醉驾的处罚尺度差异较大（如浙江、上海对“挪车型”醉驾更倾向免刑，而部分地区可能直接起诉），需结合当地案例判断。
4. 避免侥幸心理：即使争取免刑，仍可能面临行政处罚（如吊销驾照、罚款），且免刑记录会留存档案，需理性评估后果。

总结：酒精含量192mg/100ml的挪车行为，构成危险驾驶罪的概率较高，但若挪车未进入公共道路、距离极短，且具备认罪认罚、初犯等情节，仍有可能争取免予刑事处罚。建议尽快委托律师，结合具体证据和地区司法实践制定辩护策略。如有进一步细节（如挪车路线、是否进入公共道路等），可向我补充说明，以便更精准分析。