结论：在挂靠关系中，实际施工人能否直接向业主讨要工程款，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同关系角度
若业主与被挂靠企业签订了合法有效的建设工程施工合同：
- 通常情况下，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方。因此，实际施工人作为非合同当事人，一般不能直接向业主主张工程款。
- 但若实际施工人能够证明业主在签订合同时明知挂靠关系，且业主同意或默许实际施工人进行施工，那么实际施工人可能基于表见代理或业主的默示认可，获得向业主主张工程款的权利。不过，这种情况需要充分的证据支持，且法律上存在争议。
若业主与实际施工人直接签订了施工合同（尽管这种情况在挂靠关系中较为少见）：
- 实际施工人作为合同一方主体，有权依据合同约定向业主主张工程款。
二、实际履行角度
- 实际施工人完成了工程并经验收合格：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人完成了工程并经验收合格的，有权请求参照合同约定支付工程价款。这里的“合同约定”可能指的是业主与被挂靠企业之间的合同，也可能是实际施工人与业主之间（如果存在直接合同关系）的约定。
- 在挂靠关系中，如果实际施工人能够证明其是工程的实际施工者，且工程已经验收合格，那么其有权向业主主张工程款。但这一权利的实现可能受到业主与被挂靠企业之间合同关系的影响，以及业主是否已经向被挂靠企业支付了工程款等因素的制约。
三、挂靠协议角度
- 挂靠协议的效力：
- 挂靠行为本身违反了《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的禁止性规定，因此挂靠协议在法律上往往是无效的。
- 尽管挂靠协议无效，但如果实际施工人与被挂靠企业之间在挂靠协议中约定了工程款的支付方式、比例等，且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么在实际施工人完成工程并经验收合格的情况下，其可能基于这些约定向被挂靠企业主张工程款。但这并不意味着实际施工人可以直接向业主主张工程款。
四、法律建议与风险提示
对于实际施工人：
- 在挂靠关系中，实际施工人应尽量避免直接与业主发生纠纷，而是应通过与被挂靠企业的协商或法律途径来解决工程款支付问题。
- 如果实际施工人确实需要向业主主张工程款，应收集充分的证据证明其是工程的实际施工者、工程已经验收合格以及业主明知挂靠关系等事实。
对于业主：
- 业主在签订建设工程施工合同时，应严格审查承包方的资质和信誉，避免与存在挂靠关系的企业签订合同。
- 如果业主发现承包方存在挂靠行为，应及时采取措施终止合同或要求承包方更换有资质的施工队伍，以避免因挂靠行为而引发的法律纠纷和经济损失。
五、综合考量
- 在处理挂靠关系中的工程款支付问题时，应综合考虑合同关系、实际履行情况、挂靠协议的约定以及相关法律法规的规定。
- 由于挂靠行为的复杂性和法律风险，建议各方当事人在实际操作中寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。