结论概述：华锋股份筹划控制权变更，涉及股份转让及表决权委托协议，需遵循《公司法》《证券法》等相关法律法规，具体包括信息披露、股东大会审议、协议签署与备案、监管审批等法律程序。以下结合新闻背景详细分析：

一、股份转让的法律程序

1. 信息披露义务：

   • 法律依据：根据《证券法》第八十条，发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即将有关该重大事件的情况向国务院证券监督管理机构和证券交易场所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果。
   • 新闻背景对应：华锋股份在筹划控制权变更期间，及时发布了关于筹划控制权变更进展暨复牌的公告，履行了信息披露义务。

2. 股东大会审议（如需）：

   • 法律依据：根据《公司法》及公司章程，若股份转让涉及公司重大事项（如控股股东变更），可能需要召开股东大会进行审议。但在此案例中，股份转让是通过协议转让方式分期进行，且未直接提及需股东大会审议，故可能不涉及此程序。不过，若转让比例达到一定标准或触发其他条件，仍需关注是否需股东大会审议。
   • 新闻背景对应：新闻中未提及需召开股东大会审议股份转让事宜。

3. 协议签署与备案：

   • 法律依据：股份转让双方需签署《上市公司股份转让协议》，并按照相关规定进行备案。
   • 新闻背景对应：谭帼英与陈运已签署《上市公司股份转让协议》，并约定了分期转让的具体条款。

4. 监管审批：

   • 法律依据：根据《证券法》及相关监管规定，上市公司股份转让可能需经过证券监管机构的审批或备案。
   • 新闻背景对应：新闻中未直接提及监管审批程序，但实际操作中，此类股份转让通常需向证券监管机构报告并获得批准或备案。

二、表决权委托的法律程序

1. 协议签署：

   • 法律依据：表决权委托需双方签署《表决权委托协议》，明确委托事项、期限、权利义务等。
   • 新闻背景对应：谭帼英与陈运已签署《表决权委托协议》，将其剩余持有的股份对应的表决权不可撤销地全权委托给陈运行使。

2. 信息披露：

   • 法律依据：与股份转让类似，表决权委托也可能构成重大事件，需履行信息披露义务。
   • 新闻背景对应：华锋股份在公告中披露了表决权委托的相关情况。

3. 监管关注：

   • 法律依据：表决权委托可能引发监管关注，特别是当委托方与受托方形成一致行动人关系时，可能涉及公司控制权变更等敏感问题。
   • 新闻背景对应：协议生效后，谭帼英与陈运将形成一致行动人关系，这可能引发监管机构的进一步关注。

三、其他法律程序与注意事项

1. 遵守公司章程：

   • 法律依据：股份转让及表决权委托需遵守公司章程的相关规定。
   • 新闻背景对应：华锋股份应确保其股份转让及表决权委托行为符合公司章程的要求。

2. 税务合规：

   • 法律依据：股份转让可能涉及税费缴纳问题，需遵守相关税收法律法规。
   • 新闻背景对应：谭帼英与陈运在股份转让过程中需依法缴纳相关税费。

3. 避免内幕交易：

   • 法律依据：在筹划控制权变更期间，相关方需避免内幕交易等违法行为。
   • 新闻背景对应：华锋股份及相关方应确保在筹划控制权变更过程中不泄露内幕信息，不进行内幕交易。

对公众的启示：上市公司控制权变更涉及复杂的法律程序和监管要求，相关方需严格遵守法律法规，确保信息披露的及时、准确、完整，避免违法行为的发生。同时，投资者也应关注此类事件对公司股价和未来发展的影响，做出理性的投资决策。

后续法律影响：若股份转让及表决权委托事项最终全部实施完成，华锋股份的控股股东和实际控制人将发生变更，这可能对公司的治理结构、经营策略和未来发展产生深远影响。因此，相关方需密切关注后续进展，并依法履行相关义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。