遗嘱中写“分配”与“所有”确实存在区别，这主要体现在遗嘱的表述意图和法律效果上。以下是对这两个表述的详细分析：

1. “分配”的含义与法律效果

   • 含义：当遗嘱中使用“分配”一词时，通常意味着遗嘱人希望对其遗产进行某种形式的划分或分发。这种表述可能暗示遗嘱人希望遗产在多个继承人或受遗赠人之间按照一定的比例、份额或条件进行分配。
   • 法律效果：使用“分配”一词，遗嘱的表述相对灵活，可以允许遗嘱人在遗嘱中详细规定每个继承人或受遗赠人应得的份额、条件或方式。这有助于遗嘱人根据其意愿和家庭情况，对遗产进行更为细致和个性化的安排。同时，如果遗嘱中未明确具体分配方式，则可能需要根据法律规定或家庭协商来确定遗产的分配。

2. “所有”的含义与法律效果

   • 含义：当遗嘱中使用“所有”一词时，通常意味着遗嘱人希望将其遗产的全部或某一部分指定给特定的继承人或受遗赠人。这种表述更为直接和明确，通常不涉及遗产在多个继承人或受遗赠人之间的分配问题。
   • 法律效果：使用“所有”一词，遗嘱的表述更为确定和具体。它明确指出了遗产的归属，减少了因遗嘱表述不清而引发的争议和纠纷。然而，这也可能限制了遗嘱人在遗产分配上的灵活性，因为一旦遗嘱中指定了某个继承人或受遗赠人获得“所有”遗产，那么其他继承人或受遗赠人通常就无法再获得该部分遗产。

法律建议：

• 在撰写遗嘱时，遗嘱人应根据其意愿和家庭情况，选择合适的表述方式。如果希望遗产在多个继承人或受遗赠人之间进行分配，可以使用“分配”一词，并详细规定每个继承人或受遗赠人应得的份额、条件或方式。
• 如果希望将遗产的全部或某一部分指定给特定的继承人或受遗赠人，可以使用“所有”一词，以确保遗嘱的表述明确无误。
• 无论选择哪种表述方式，遗嘱人都应确保遗嘱的内容合法、有效，并符合相关法律法规的规定。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保遗嘱的合法性和有效性。

可能引发的法律后果：

• 如果遗嘱中的表述不清或存在歧义，可能导致遗产分配上的争议和纠纷。在这种情况下，可能需要通过法律途径来解决争议，如诉讼或仲裁等。
• 如果遗嘱中的表述违反了相关法律法规的规定，如剥夺了法定继承人的继承权等，那么该部分遗嘱内容可能被视为无效。

因此，在撰写遗嘱时，遗嘱人应谨慎选择表述方式，并确保遗嘱的内容合法、有效。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。