结论前置：非法占有危险物造成损害的，对于非法占有人而言，适用的是过错责任原则；而对于高度危险物的所有人或管理人，若不能证明自己对防止非法占有尽到了高度注意义务，则适用过错推定原则。
详细分析：
非法占有人的责任原则：
- 非法占有人因其非法占有并导致损害的行为，需对受害人承担侵权责任。这一责任是基于过错责任原则，即非法占有人需证明自己没有过错（但在非法占有高度危险物的情境下，其非法占有行为本身即构成过错，无需额外证明），否则即需承担责任。例如，若某人非法占有了他人的剧毒化学品，并在搬运过程中不慎泄漏，导致他人受伤，那么该非法占有人就需对受害人的损害承担赔偿责任。
所有人、管理人的过错推定责任：
- 高度危险物的所有人和管理人负有妥善保管和防止他人非法占有的义务。若他们不能证明自己已尽到高度注意义务来防止非法占有，则法律将推定其有过错，并需与非法占有人共同承担连带责任。这种过错推定原则的应用，是为了强化高度危险物所有人和管理人的安全管理责任，保护公众免受高度危险物之害。例如，某化工企业的储存仓库门锁损坏，且未及时修理或增加其他防范措施，导致危险化学品被他人非法占有并造成损害。在此情况下，若该化工企业无法证明自己已尽到高度注意义务，那么它就需与非法占有人一起对受害人承担连带责任。
过错推定与无过错责任的区别：
- 过错推定责任并非无过错责任。无过错责任是指无论行为人是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就需承担侵权责任。而在非法占有高度危险物的情境下，所有人或管理人的责任是基于过错推定的，即他们需证明自己已尽到高度注意义务来防止非法占有，否则即被推定为有过错并需承担责任。这种推定是可以被反驳的，如果所有人或管理人能够提供充分证据证明自己已尽到高度注意义务，那么他们就不需承担责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十二条的规定，非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。这一规定明确了非法占有高度危险物致害的侵权责任分担原则。
- 法律建议：对于高度危险物的所有人和管理人而言，他们应严格履行安全管理义务，采取必要的安全措施来防止他人非法占有高度危险物。同时，他们也应保留好相关证据，以证明自己已尽到高度注意义务，从而避免不必要的法律责任。对于非法占有人而言，他们应认识到非法占有高度危险物的严重后果，并主动承担因自己的过错行为而导致的法律责任。
可能法律后果：
- 若非法占有人无法证明自己没有过错（在非法占有高度危险物的情境下，其非法占有行为本身即构成过错），则需对受害人的损害承担赔偿责任。
- 若高度危险物的所有人或管理人无法证明自己已尽到高度注意义务来防止非法占有，则需与非法占有人共同承担连带责任。这可能导致他们面临更大的经济赔偿压力和法律风险。
如有更多关于侵权损害的法律问题，可以直接向我咨询。