结论：在足球踢过界被其他人踢伤人的情况下，责任归属和赔偿问题需根据具体情况分析，可能涉及过错责任原则、公平责任原则以及是否存在自甘风险的情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 过错责任原则：

   • 分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在足球踢过界并踢伤他人的情境中，如果踢球者存在故意或过失（如用力过猛、未注意周围环境等），导致他人受伤，那么踢球者可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 例子：假设甲在踢足球时，故意将球踢向人群，结果踢伤了乙。在此情况下，甲存在明显的故意，应当承担侵权责任。

2. 公平责任原则：

   • 分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。在足球踢过界并踢伤他人的情境中，如果双方均无过错（如踢球者只是正常踢球，未预见会踢伤他人，且受伤者也无过错），但确实造成了损害，那么可能根据公平责任原则，由双方分担损失。不过，这种情况在司法实践中较为少见，通常需要具体案件具体分析。
   • 例子：假设甲在踢足球时，球意外地飞出了场地，击中了正在附近散步的乙，且甲和乙均无过错。在此情况下，可能根据公平责任原则，由甲和乙分担乙的医疗费用等损失。但需注意，此例仅为假设，实际案件中需综合考量多种因素。

3. 自甘风险原则：

   • 分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。在足球踢过界并踢伤他人的情境中，如果受伤者是在自愿参加足球活动的过程中受伤，且踢球者无故意或重大过失，那么踢球者可能不承担赔偿责任。但需注意，此原则主要适用于参加者之间的损害赔偿问题，对于踢球者踢伤非参加者（如观众、路人等）的情况，则不适用。
   • 例子：假设甲和乙等人在公园里踢足球，丙作为观众在一旁观看。甲在踢球时，球意外地击中了丙，导致丙受伤。如果丙是自愿观看足球活动的，且甲无故意或重大过失，那么甲可能不承担对丙的赔偿责任。但需注意，此例仅为说明自甘风险原则，实际案件中需根据具体情况判断。

建议：

• 如果发生此类事件，建议首先确保受伤者的安全，及时送医治疗。
• 随后，收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续处理纠纷。
• 如果双方能够协商解决，可以签订书面协议，明确责任归属和赔偿方式。
• 如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请调解等。

后续思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律责任外，还应关注双方的关系修复和社会和谐。通过协商、调解等方式解决纠纷，往往能够达到更好的社会效果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。