保证责任和连带赔偿责任在法律上存在显著差异，主要体现在定义性质、责任承担顺序、诉讼地位、风险程度以及保证期间的起算和责任免除情形等方面。以下是对这两者的详细比较：
一、定义与性质
保证责任：
- 定义：保证责任是指保证人根据保证合同的约定，在主债务人不履行债务时，由保证人承担履行债务或赔偿损失的责任。它分为一般保证责任和连带保证责任两种形式。
- 性质：保证责任是一种基于合同约定的担保责任，旨在保障债权人的债权得以实现。
连带赔偿责任：
- 定义：连带赔偿责任是指多个责任主体对同一债务共同承担清偿责任，债权人可以要求其中任何一个或多个责任主体履行全部或部分债务。它通常基于法律规定或合同约定产生。
- 性质：连带赔偿责任强调的是多个责任主体对同一债务的共同承担，不区分先后顺序，债权人可以自由选择向哪个责任主体主张权利。
二、责任承担顺序与诉讼地位
保证责任：
- 一般保证责任：保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先通过诉讼或仲裁向债务人追讨，并在强制执行后仍无法得到满足时，才能要求保证人承担责任。保证人通常作为次要被告，仅在债务人无法履行债务时才需承担责任。
- 连带保证责任：保证人与债务人处于同一清偿顺序，债权人有权同时或先后要求两者履行债务，无需先对债务人进行诉讼或仲裁及强制执行。保证人不得拒绝承担保证责任，其诉讼地位与债务人相同。
连带赔偿责任：
- 责任承担顺序上无先后之分，债权人可以自由选择向哪个责任主体主张权利。
- 在诉讼中，所有连带责任主体通常作为共同被告，共同对债务承担清偿责任。
三、风险程度
保证责任：
- 一般保证责任：对债权人风险较大，因为实现债权的过程可能复杂且漫长；对保证人风险较小，因享有先诉抗辩权。
- 连带保证责任：对债权人风险较小，可直接要求保证人承担责任；对保证人风险较大，需与债务人共同承担连带责任。
连带赔偿责任：
- 对债权人而言，风险较小，因为可以自由选择向哪个责任主体主张权利，增加了债权实现的可能性。
- 对责任主体而言，风险较大，因为可能面临被债权人同时或先后追讨债务的情况。
四、保证期间的起算和责任免除情形
保证责任：
- 保证期间起算：均从主债务履行期届满之日起计算。
- 责任免除情形：
- 一般保证责任：若在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，则保证人免除保证责任；若保证人提前承担了责任，之后可向债务人追偿，在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
- 连带保证责任：若在保证期间内债权人未要求保证人承担责任，则保证人免除保证责任；保证人承担责任后可向债务人追偿，并主张债务人的抗辩权，在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
连带赔偿责任：
- 连带赔偿责任通常不涉及保证期间的起算问题，因为其责任承担不依赖于保证合同的约定。
- 责任免除情形可能基于法律规定或合同约定，如超过诉讼时效、债权人放弃权利等。
五、实际应用与选择
在选择保证方式或承担连带赔偿责任时，应充分考虑债权人与保证人（或责任主体）的权益平衡，以及实际操作的便捷性和风险程度。一般保证责任适用于希望保留一定抗辩权和追偿权限制的场景；而连带保证责任则更适用于需要快速、直接实现债权的情况。连带赔偿责任则通常出现在多个主体对同一债务共同承担责任的场合，如共同侵权、合伙经营等。
如有任何关于债务债权、抵押担保等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。