若行为人在轻微犯罪封存后再次故意犯罪，原封存的犯罪记录一般不会自动解除封存，但可能作为量刑情节影响新罪的判决，具体处理需分情况讨论：
轻微犯罪封存制度的基本原则
根据《刑事诉讼法》第286条，犯罪时不满十八周岁、被判处五年有期徒刑以下刑罚的犯罪记录，应当依法封存。封存后，除司法机关办案需要或有关单位根据国家规定查询外，不得向任何单位或个人提供。封存的目的是保护未成年人隐私，避免前科对其复学、就业等造成不利影响。
再次故意犯罪时封存记录的处理规则
- 封存记录不因新罪自动解除：封存是针对特定犯罪记录的法定程序，与行为人后续是否犯罪无直接关联。即使行为人成年后再次犯罪，原封存的未成年犯罪记录仍受法律保护，非法定情形不得公开。
- 封存记录可能作为量刑参考：根据《刑法》第65条，累犯需满足“前罪执行完毕或赦免后五年内再犯”的条件。若新罪与封存的前罪均符合累犯构成要件（如前罪被判处有期徒刑以上刑罚、新罪为故意犯罪且可能判处有期徒刑以上刑罚），司法机关在量刑时可能将封存的前罪作为“前科”情节予以考量，但不会直接认定累犯（因封存记录的特殊性）。
- 特殊情形下的记录解除：若行为人再次犯罪涉及危害国家安全、恐怖活动等严重犯罪，或司法机关认为封存记录可能影响案件侦查、审判的，可依法解除封存并公开相关记录（《刑事诉讼法》第286条第2款）。
实务中的具体操作
- 查询限制：除司法机关因办案需要或有关单位根据国家规定（如公务员录用考察）查询外，其他单位或个人无权要求提供封存的犯罪记录。
- 证据使用：若新罪案件需以封存的前罪事实作为证据（如证明行为人主观恶性），司法机关可依法调取，但需严格保密，不得泄露给无关人员。
- 量刑平衡：法院在判决新罪时，会综合考量行为人的前科情节（即使封存）、犯罪性质、社会危害性等因素，确保量刑公正。例如，对再次故意犯罪的未成年人，可能从重处罚，但不会因封存记录而突破法定刑幅度。
建议：若涉及具体案件，需结合犯罪类型、刑罚种类、时间间隔等因素综合分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供详细解答。