市政部门在离商铺门口3-4米处植树，一般不构成侵权，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、市政部门植树行为的法律性质

市政部门在城市规划范围内进行植树，属于履行城市绿化管理职责的行为。根据《城市绿化条例》等相关法律法规，市政部门有权在城市公共区域进行绿化建设，以改善城市环境，提升城市品质。这种行为通常被视为合法的行政行为，旨在维护公共利益。

二、侵权行为的构成要件

侵权行为通常需要满足四个构成要件：行为人实施了违法行为、造成了损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。在市政部门植树的情况下，要构成侵权，需要证明市政部门的植树行为违反了相关法律法规，且该行为直接导致了商铺的损害，且市政部门主观上存在过错。

三、具体情境下的分析

1. 植树位置与商铺经营的关系：

   • 如果植树位置并未对商铺的通行、采光、通风等造成实质性影响，或者影响在合理范围内，那么市政部门的植树行为通常不构成侵权。
   • 如果植树位置过于接近商铺门口，导致商铺的通行受阻、采光不足或通风不畅，且这种影响超出了合理范围，那么可能构成对商铺经营权的侵犯。

2. 市政部门是否履行了相关程序：

   • 市政部门在植树前，通常需要进行规划、审批等程序。如果市政部门未履行相关程序，或者程序存在瑕疵，那么可能因程序违法而构成侵权。
   • 如果市政部门已经按照相关法律法规和程序进行了植树，那么其行为通常被视为合法，不构成侵权。

3. 损害后果的评估：

   • 要构成侵权，还需要证明市政部门的植树行为直接导致了商铺的损害。这种损害可以是经济上的损失，也可以是其他方面的损失。
   • 如果商铺无法证明其损害与市政部门的植树行为之间存在直接因果关系，那么难以认定市政部门构成侵权。

四、建议与措施

• 协商与沟通：如果商铺认为市政部门的植树行为对其造成了影响，可以首先尝试与市政部门进行协商和沟通，寻求合理的解决方案。
• 行政复议或行政诉讼：如果协商无果，商铺可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
• 证据收集与保存：在采取任何法律行动之前，商铺应收集并保存相关证据，如照片、视频、证人证言等，以证明市政部门的植树行为对其造成了损害。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。