一审驳回原告起诉后原告上诉，在此期间保全措施原则上不会自动解除，但被告有权申请解除保全，且是否解除需根据具体情况和法院审查结果确定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定层面
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条：
- 该条款明确规定了申请保全人应当及时申请解除保全的几种情形，其中包括“起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的”。虽然此处提及的是“生效裁判驳回”，但一审驳回起诉后原告上诉，在上诉期间一审裁定尚未生效，不过从立法精神来看，若上诉后二审维持原判（即驳回上诉），则符合该条款中“生效裁判驳回”的情形，此时申请保全人应当及时申请解除保全。
- 同时，该条款也赋予了被保全人（即被告）在符合法律规定情形下申请解除保全的权利。即被告可以向法院提交书面申请，请求解除对其财产的保全措施，法院经审查认为符合法律规定的，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：
- 该条款规定，裁定采取保全措施后，若申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。虽然此条款同样侧重于“生效裁判驳回”，但结合一审驳回起诉后原告上诉的情境，若二审最终驳回上诉，则完全符合该条款规定，法院应作出解除保全裁定。
二、理论逻辑层面
- 财产保全的初衷是为了保障将来生效判决能够得以执行，或防止当事人一方的行为使判决难以执行而采取的措施。在一审驳回原告起诉后，虽然原告提起了上诉，但诉讼程序尚未终结，此时若直接解除保全措施，可能存在一定风险，即若二审改判原告胜诉，则可能因保全措施的解除而导致判决难以执行。然而，从另一个角度来看，若被告认为继续维持保全措施对其造成了不必要的损失或困扰，且其有充分理由认为二审不太可能改判原告胜诉，则被告有权申请解除保全。
三、司法实践层面
一般情况：
- 在司法实践中，一审驳回原告起诉后原告上诉的，财产保全通常不会自动解除。被告若希望解除保全，需要向法院提交书面申请，并附上相关证据和理由。法院在收到申请后，会进行审查，综合考虑保全措施是否仍然必要、解除保全是否会损害原告或其他相关方的合法权益等因素，然后作出是否解除保全的裁定。
特殊情况：
- 若被告能提供充分证据证明继续维持保全措施对其造成了重大损失或困扰，且该损失或困扰远大于可能因解除保全而给原告带来的风险，则法院可能会考虑提前解除保全。
- 另外，若双方在上诉期间达成了和解协议，且和解协议中明确约定了保全措施的解除事宜，则法院也会根据和解协议的内容作出相应裁定。
四、后续行动建议
被告角度：
- 若您认为继续维持保全措施对您造成了不必要的损失或困扰，且您有充分理由认为二审不太可能改判原告胜诉，则建议您及时向法院提交书面申请，请求解除保全措施。在申请中，请详细阐述您的理由和证据，以便法院能够全面了解情况并作出公正裁定。
原告角度：
- 若您作为原告，在一审被驳回起诉后提起了上诉，且您认为继续维持保全措施对于保障您的合法权益至关重要，则建议您在上诉期间密切关注案件进展，并及时与法院沟通保全措施的相关事宜。若被告提出了解除保全的申请，您也有权在法院组织的听证会或审查过程中发表意见，以维护您的合法权益。
综上所述，一审驳回原告起诉后原告上诉的，保全措施是否解除需根据具体情况和法院审查结果确定。被告有权申请解除保全，但需提交充分证据和理由；原告也有权在上诉期间维护自己的合法权益。若您在此过程中遇到任何法律问题或困惑，请随时向我咨询。