结论前置：在骗子将骗来的钱转给受害人，而受害人并不知情的情况下，受害人通常不会因此承担法律责任。但具体是否担责，还需根据受害人是否构成善意取得、是否涉及其他违法行为等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 善意取得角度：

   • 法律背景：善意取得是指无权处分他人财产的财产占有人，将其占有的财产转让给第三人，受让人在取得该财产时系出于善意，即依法取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还财产的物权取得制度。在金融诈骗案件中，若受害人确实不知情，且支付了合理对价（尽管在诈骗案件中这一对价往往不存在，但理论上可作此分析），可能构成善意取得。然而，在诈骗案件中，由于资金来源非法，通常不适用善意取得制度来保护受害人。但关键在于，善意取得制度本身并不直接导致受害人担责，而是影响原财产所有人的追偿权。
   • 具体分析：在骗子将骗来的钱转给受害人的情况下，若受害人完全不知情，且没有参与诈骗行为，那么受害人通常不会因为接收了这笔钱而承担法律责任。因为受害人没有主观故意，也没有实施违法行为。

2. 是否涉及其他违法行为角度：

   • 法律背景：除了诈骗行为本身，如果受害人因为接收了诈骗资金而涉及其他违法行为，如洗钱、掩饰、隐瞒犯罪所得等，那么受害人可能会因此承担法律责任。
   • 具体分析：
     • 洗钱罪：如果受害人明知是诈骗所得的资金，而通过转账、取现等方式协助骗子将资金“洗白”，那么受害人可能构成洗钱罪。但在此案例中，受害人并不知情，因此不构成洗钱罪。
     • 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：如果受害人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，可能构成此罪。但同样，由于受害人并不知情，因此也不构成此罪。

3. 实际案例与司法实践角度：

   • 法律背景：在司法实践中，对于类似案件的处理，通常会综合考虑受害人的主观故意、行为性质、后果等因素。
   • 具体分析：在大多数情况下，如果受害人确实不知情，且没有参与诈骗行为，那么司法机关不会追究受害人的法律责任。相反，司法机关会重点打击诈骗行为本身，追缴诈骗所得，并返还给真正的受害人（即被骗者）。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，即接收了不明来源的资金，且怀疑可能涉及诈骗等违法行为，建议立即向公安机关报案，并说明情况。
• 同时，保留好所有相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便司法机关调查取证。
• 在此过程中，务必保持冷静，不要因为担心可能承担法律责任而隐瞒或销毁证据。

可能法律后果：

• 在受害人完全不知情且没有参与违法行为的情况下，通常不会承担法律责任。
• 但如果受害人因为接收诈骗资金而涉及其他违法行为，如洗钱、掩饰、隐瞒犯罪所得等，那么可能会面临相应的刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。