股东签订的买卖合同纠纷被起诉，一般情况下不会直接影响到法人（即公司法定代表人）的个人财产或法律责任，但具体影响需视情况而定。以下是从不同角度的详细分析：

一、合同相对性原则

1. 基本原则：根据合同法的相对性原则，合同纠纷通常仅约束合同双方当事人。在股东签订的买卖合同中，若股东是以个人名义签订合同，则合同纠纷的诉讼对象应为该股东个人，而非公司或公司法定代表人。
2. 例外情况：如果股东在签订合同时明确表明其代表公司，或者合同内容明确涉及公司业务，且合同相对方有理由相信该股东有权代表公司签订合同（如股东持有公司公章或授权书），则公司可能成为合同纠纷的被告。但即便如此，也并不意味着公司法定代表人个人会直接承担法律责任。

二、股东与公司财产独立原则

1. 财产独立：根据公司法，股东与公司是独立的法律主体，股东的个人财产与公司财产应严格区分。因此，股东因个人行为（如签订买卖合同）产生的债务，原则上不应由公司承担，更不应由公司法定代表人个人承担。
2. 例外情况：如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》第二十条，股东可能需要对公司债务承担连带责任。但这种情况下的责任主体是股东，而非公司法定代表人，除非法定代表人本身也是该股东且存在上述滥用行为。

三、法定代表人可能承担的责任

1. 一般情况：公司法定代表人作为公司的代表，其职责是代表公司行使职权。在股东签订的买卖合同纠纷中，除非法定代表人本人也是合同当事人或存在过错（如未尽到审查义务导致公司利益受损），否则法定代表人通常不会因股东的个人行为而直接承担法律责任。
2. 特殊情况：如果法定代表人作为公司高管，在股东签订买卖合同过程中存在故意或重大过失，导致公司利益受损，根据《公司法》及相关司法解释，法定代表人可能需要承担相应的赔偿责任。但这种情况下的责任是基于其高管身份和过错行为，而非基于股东签订的合同纠纷本身。

四、建议与措施

1. 区分合同主体：在签订买卖合同时，应明确合同主体是股东个人还是公司。如果是股东个人行为，应避免使用公司名义或公章，以免引发不必要的法律纠纷。
2. 完善公司治理结构：公司应建立健全的治理结构，明确股东、董事、监事和高级管理人员的职责和权限，避免个人行为对公司造成不利影响。
3. 及时咨询法律专业人士：如果股东因签订买卖合同被起诉，建议及时咨询我这样的专业律师，了解具体法律责任和应对策略，以维护自身合法权益。

总结来说，股东签订的买卖合同纠纷被起诉，一般不会直接影响到公司法定代表人的个人财产或法律责任。但具体情况还需根据合同内容、股东行为以及公司治理结构等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。