招标人因资金原因放弃中标单位，需根据不同情况采取相应处理措施，核心结论如下：

1. 若招标文件或合同已明确约定违约责任
   招标人应严格按照约定承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿中标单位因准备履约产生的直接损失（如设备采购、人员调配费用等）。若合同中约定了定金罚则，招标人还需双倍返还定金。
   法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

2. 若未明确约定违约责任，但中标单位已实际投入成本
   招标人需赔偿中标单位因信赖合同成立而产生的合理损失，即“信赖利益损失”。赔偿范围通常包括：

   • 直接损失（如差旅费、投标文件制作费）；
     
   • 间接损失（如因放弃中标导致的其他项目机会损失，需中标单位举证证明）。
     实践建议：双方可协商赔偿金额，或通过第三方评估机构确定损失范围；若协商不成，中标单位可向法院提起诉讼或申请仲裁。

3. 若招标人单方面终止招标流程（未签订合同）
   根据《招标投标法》第四十六条，招标人与中标人应自中标通知书发出之日起30日内签订合同。若招标人无正当理由拒绝签订合同，行政监督部门可责令改正，并处中标项目金额10‰以下的罚款；对直接责任人员依法给予处分。
   特殊情形：若因不可抗力（如政策调整、资金链断裂等）导致无法履约，招标人可免除行政处罚，但仍需承担民事赔偿责任。

4. 中标单位的救济途径

   • 协商解决：优先与招标人沟通，明确赔偿方案；
     
   • 行政投诉：向招标项目的行政监督部门（如发改委、住建部门）举报招标人违法行为；
     
   • 司法诉讼：向法院提起民事诉讼，要求赔偿损失并主张违约金（如有约定）。

风险提示：招标人需注意，随意放弃中标单位可能影响企业信用评级，甚至被列入“黑名单”，限制后续参与政府采购或招投标活动。建议提前评估资金风险，或在招标文件中设置“资金落实条款”，明确资金不足时的处理机制。

如有具体案件细节需要进一步分析，可直接向我提问。