结论：小区70个车位有80辆车包月，这一行为是否合法，需结合具体情况判断，主要看是否违反了相关法律法规中关于车位使用、管理以及公平原则的规定。以下从不同角度进行分析：

一、从车位权属与使用规定角度

1. 产权车位：如果小区内的70个车位均为产权车位，即开发商或业主拥有车位的所有权，那么车位的使用方式（包括是否包月、包月价格等）通常由产权人自行决定。但即便如此，产权人在行使权利时也应遵循公平、合理的原则，不得损害其他业主的合法权益。若包月行为导致其他业主无法正常使用车位，或存在价格欺诈等不公平行为，则可能引发纠纷。

2. 公共车位：如果小区内的车位属于公共车位，即车位的使用权归全体业主共有，那么车位的使用方式应由业主大会或业主委员会决定，并遵循公平、合理的原则进行分配。在此情况下，若未经业主大会或业主委员会同意，擅自将70个车位中的大部分或全部以包月形式出租给80辆车，显然违反了公平原则，也损害了其他业主的合法权益。

二、从物业管理规定角度

根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，包括车位的管理。若物业服务合同中明确规定了车位的使用方式、数量限制等条款，那么物业服务企业应严格按照合同约定执行。若物业服务企业擅自改变车位使用方式，或超出合同约定的数量进行包月出租，则可能构成违约行为，需承担相应的法律责任。

三、从公平原则与相邻权角度

即使车位权属清晰，且物业服务合同中未对车位使用方式作出明确规定，物业服务企业在管理车位时也应遵循公平原则，确保每位业主都能公平地使用车位。若因包月行为导致车位紧张，使得其他业主无法正常使用车位，或给其他业主的生活带来不便，则可能构成对相邻权的侵犯。在此情况下，受影响的业主有权要求物业服务企业停止侵权行为，并恢复车位的正常使用。

四、建议与措施

1. 核查车位权属与使用规定：首先，应核查小区内车位的权属情况以及物业服务合同中关于车位使用的相关条款，以确定包月行为是否违反了相关规定。

2. 与物业服务企业沟通：若发现包月行为存在问题，建议与物业服务企业进行沟通，要求其停止侵权行为，并恢复车位的正常使用。

3. 寻求法律途径解决：若沟通无果，或物业服务企业拒绝改正，建议向相关部门投诉或寻求法律途径解决纠纷，以维护自身合法权益。

总结：小区70个车位有80辆车包月是否合法，需结合车位权属、物业服务合同以及公平原则等多方面因素进行综合判断。若您对此存在疑问或担忧，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。