结论概述：在酒店东西损坏且客人已离开，酒店已扣除押金的情况下，是否还需赔偿，这主要取决于损坏物品的价值、押金金额以及双方之间的约定。以下从不同角度进行分析：

1. 押金与赔偿的关系：

   • 押金通常作为客人履行合同义务（如爱护酒店财物）的一种担保。若客人损坏酒店物品，酒店有权从押金中扣除相应金额以弥补损失。
   • 若押金足以覆盖损坏物品的价值：则客人无需再额外赔偿。例如，损坏的物品价值500元，而押金为1000元，酒店扣除500元后，客人无需再支付。
   • 若押金不足以覆盖损坏物品的价值：则客人需就差额部分进行赔偿。例如，损坏的物品价值1500元，押金为1000元，酒店扣除1000元后，客人还需支付500元。

2. 双方约定的重要性：

   • 客人在入住时，通常会与酒店签订入住协议或类似文件，其中可能包含关于损坏物品赔偿的条款。这些条款是双方权利义务的依据。
   • 若协议中有明确约定：如“损坏物品需按原价赔偿，押金不足部分需客人补足”，则客人需按约定执行。
   • 若协议中未明确约定：则需根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，以及行业惯例、公平原则等进行判断。

3. 法律视角下的赔偿原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 在酒店物品损坏的情况下，若客人存在过错（如故意或过失损坏），则应承担赔偿责任。赔偿范围通常包括物品的实际损失价值、修复费用等。
   • 若客人能证明损坏非因其过错所致（如物品本身存在质量问题、自然损耗等），则可能无需承担赔偿责任。

4. 实际操作建议：

   • 对于客人：在入住时，应仔细阅读入住协议，了解关于损坏物品赔偿的条款。若损坏物品，应主动与酒店沟通，协商赔偿事宜。若认为酒店扣除的押金或要求的赔偿金额不合理，可寻求法律途径解决。
   • 对于酒店：在客人入住时，应明确告知关于损坏物品赔偿的条款。若客人损坏物品，应保留好相关证据（如照片、视频、维修发票等），以便在协商或诉讼中证明损失。同时，也应合理确定押金金额和赔偿标准，避免过高或过低。

总结与进一步行动建议：在酒店东西损坏且客人已离开，酒店已扣除押金的情况下，是否还需赔偿取决于多种因素。若押金足以覆盖损失或双方有明确约定，则可能无需再赔偿；若押金不足或约定不明确，则需根据法律规定和实际情况进行判断。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。