财产保全过去一个月了案件仍显示“审立中”，通常属于正常现象，但具体需结合案件类型、法院工作效率及案件复杂程度综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 案件类型与审理流程差异

• 普通程序案件：根据《民事诉讼法》，法院适用普通程序审理的案件，应在立案之日起6个月内审结。财产保全仅是诉讼中的一项临时措施，不影响整体审理期限。若案件涉及复杂事实认定（如财产权属争议、多方利益平衡），法院可能需要更长时间调查取证、组织调解或开庭审理，因此一个月仍处于“审立中”属于合理范围。
• 简易程序案件：若案件符合简易程序条件（如事实清楚、权利义务关系明确），法院应在3个月内审结。但若保全后发现案件不符合简易程序条件（如需追加当事人、鉴定评估等），法院可能转为普通程序，导致审理时间延长。

2. 法院内部流程与效率

• 保全审查与立案分离：部分法院实行“保全与立案分离”机制，即先由保全团队审查保全申请并采取措施，再由立案庭正式立案。若保全阶段耗时较长（如需跨区域查封、协调多方部门），可能导致立案后显示“审立中”的时间叠加。
• 法院案件积压：若法院受理案件量较大，法官可能需优先处理紧急事务（如开庭、撰写判决），导致保全案件的后续流程（如送达、排期）延迟。

3. 保全措施的特殊性

• 保全的临时性：财产保全的目的是防止财产转移，但保全措施本身不直接解决纠纷。法院需在保全后继续推进诉讼程序（如送达、开庭、判决），若当事人对保全提出异议（如认为保全错误、超标的保全），法院需先审查异议，可能进一步延长审理时间。
• 保全与诉讼的衔接：若保全后当事人达成和解或撤诉，法院可能直接结案；但若需继续审理，保全状态会持续至判决执行阶段，此时“审立中”可能反映案件仍在诉讼流程中。

4. 当事人可采取的行动

• 主动联系法院：可通过12368诉讼服务热线或直接联系承办法官，查询案件具体进展（如是否已排期开庭、是否有未处理的程序事项）。
• 提交补充材料：若法院因证据不足或程序瑕疵未推进审理，当事人可按要求补充材料（如财产线索、证人证言），协助法院加快流程。
• 申请催办：若法院无正当理由拖延，当事人可向上级法院或同级检察院申请监督，但需注意此为极端情况，需有明确证据证明法院存在程序违法。

总结：财产保全后一个月案件未结属常见现象，但若超过法定审理期限（普通程序6个月、简易程序3个月），或法院长期无进展，建议当事人主动沟通或寻求法律途径推动程序。如有具体案件细节（如案件类型、保全标的、法院名称），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为你分析。