在司法行政中的政府信息公开领域，初审与复审的责任大小并不能一概而论，它们各自承担着不同的职责，且责任大小往往取决于具体情境和法律规定。以下是从不同角度对初审与复审责任大小的分析：
初审责任：
- 职责定位：初审通常是政府信息公开流程中的第一道关卡，负责初步审查申请信息的合法性、合规性以及是否属于公开范围。初审人员需要仔细审查申请内容，确保不泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私，同时也要保障公民的知情权。
- 责任特点：初审责任主要体现在对申请信息的初步筛选和判断上。如果初审人员因疏忽或错误判断导致不应公开的信息被公开，或者应公开的信息被错误拒绝，那么初审人员可能需要承担相应的责任。这种责任可能包括行政责任，如警告、记过等，甚至在某些情况下可能涉及法律责任。
复审责任：
- 职责定位：复审则是对初审结果的再次审查，通常由更高层级或更专业的机构或人员进行。复审的目的是确保初审的准确性和公正性，防止初审过程中的错误或疏漏。复审人员需要更加深入地分析申请信息，考虑各种可能的法律后果和影响。
- 责任特点：复审责任在于对初审结果的把关和监督。如果复审人员未能发现初审中的错误或疏漏，导致不良后果的发生，那么复审人员同样需要承担相应的责任。这种责任可能更加严重，因为复审人员被视为对初审结果的最终确认者。然而，如果复审人员已经尽到了合理的审查义务，但仍未能发现初审中的问题，那么其责任可能会相对减轻。
综合分析：
- 在政府信息公开的流程中，初审和复审都扮演着至关重要的角色。初审是基础，复审是保障。两者相辅相成，共同确保政府信息公开的合法性和合规性。
- 从责任大小的角度来看，初审和复审的责任并不能简单地用“大”或“小”来概括。它们各自承担着不同的职责和风险。初审人员需要更加谨慎地处理申请信息，防止错误判断；而复审人员则需要更加深入地分析初审结果，确保无误。
- 在实际操作中，初审和复审的责任大小还可能受到多种因素的影响，如申请信息的复杂性、法律法规的明确性、审查人员的专业素养等。因此，无法一概而论地说初审责任大还是复审责任大。
建议：
- 对于政府信息公开的初审和复审人员来说，都应该严格遵守相关法律法规和审查流程，确保审查的准确性和公正性。
- 初审人员应该加强对申请信息的初步筛选和判断能力，提高审查效率和质量；复审人员则应该更加深入地分析初审结果，确保无误后再进行确认。
- 如果遇到复杂或疑难的申请信息，初审和复审人员应该及时沟通、协商，共同寻求最佳解决方案。
如有任何关于司法行政或政府信息公开的法律问题，都可以直接向我咨询。