针对您提出的“车辆小刮擦走保险，对方要求赔打车费误工费是否合理”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、误工费的合理性判断
一般情况分析：
- 在单纯的车辆刮擦事故中，若未造成人员受伤，对方索要误工费通常是不合理的。因为误工费是指因伤害导致无法从事正常工作而产生的收入减少，无人员受伤即不存在因伤致无法工作的问题。
特殊情况分析：
- 如果对方是运营车辆（如出租车、网约车等），因车辆维修导致无法正常运营，进而产生收入损失，此时对方索要误工费（法律上称为停运损失）是合理的。这种损失需要根据车辆以往的平均日收入和维修天数来计算。
二、打车费的合理性判断
- 打车费通常被视为替代性交通工具费用。在车辆维修期间，如果对方因无法使用自己的车辆而需要乘坐公共交通或租车代步，由此产生的必要费用，理论上是可以主张的。但这一费用需要合理且必要，不能过高或超出常规标准。
三、处理步骤与建议
了解具体情况：
- 详细询问对方提出误工费和打车费要求的原因，包括其职业、车辆使用情况、因事故导致的预计收入损失以及替代性交通工具的使用情况等。
核实证据：
- 要求对方提供能够证明其收入损失和替代性交通工具费用的相关证据，如工作合同、收入证明、税单、车辆承包合同（针对运营车辆）、维修期间的证明（维修厂的维修工单，注明维修起止时间）以及打车发票或租车合同等。
- 自己也要保留好与事故相关的所有证据，包括现场照片、事故认定书、维修记录等，以备后续使用。
协商处理：
- 在核实了相关证据并了解了具体情况后，与对方进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿方案。如果对方索要不合理（如非运营车辆却索要误工费，或打车费过高），应耐心解释法律上相关费用的定义和适用条件，并明确拒绝不合理要求。
- 告知对方，若继续无理纠缠，将不再协商，并建议其通过法律途径解决。
法律途径解决争议：
- 若双方无法就赔偿金额协商一致，对方可能会向法院起诉。此时应积极应对诉讼，准备好相关证据和答辩材料，由法院根据具体情况进行判决。
四、总结与建议
- 对于车辆刮擦事故中对方提出的误工费和打车费要求，我们应谨慎对待并依法处理。既要考虑对方的合法权益，确保赔偿的合理性；也要保护自己的利益不受损害，通过合法途径解决争议。
- 在处理此类问题时，建议咨询专业律师或保险公司，以获取更具体、更专业的法律建议和赔偿指导。
希望以上分析能对您有所帮助，如有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。