路口违停遮挡视线导致他人发生事故，违停车辆是否会被判同责需结合具体情况综合判断，但通常不会直接判定为同责，而是根据过错程度承担相应责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、责任划分基本原则

1. 直接因果关系：若违停行为直接导致驾驶员视线受阻（如路口、弯道等关键位置违停），且该遮挡是事故发生的主要原因，违停车主通常需承担主要或次要责任，而非同责。例如，违停车辆停放在十字路口转角处，导致其他车辆因视线受阻而发生碰撞，违停车主可能因遮挡视线而承担主要责任。

2. 间接影响：若违停仅构成事故发生的条件之一（如同时存在超速、分心驾驶等其他违规行为），则可能按过错比例分担责任。在这种情况下，违停车主的责任可能较轻，但并非同责。

3. 驾驶人注意义务：正常行驶的车辆驾驶员有义务保持安全车速并主动观察路况。若因疏忽未避让可见障碍物，可能需承担部分责任。这意味着，即使存在违停车辆遮挡视线，正常行驶的车辆驾驶员若未尽到合理注意义务，也可能需承担一定责任，但并非与违停车主同责。

二、典型场景与定责分析

1. 路口违停引发碰撞：

   • 案例：A车违停在十字路口转角处，B车右转时因视线被挡撞上直行C车。
   • 定责：A车因在禁停区违停导致视线盲区，承担主要责任；B车未充分观察路况（如未减速、探头确认），承担次要责任；C车无过错不担责。在此案例中，违停车主并未与正常行驶车辆驾驶员承担同责。

2. 弯道违停致追尾：

   • 案例：D车在急弯内侧违停，E车转弯时因视线受阻追尾前方F车。
   • 定责：D车违停导致危险路段视线受阻，承担主要责任；E车未提前减速或鸣笛警示，承担次要责任；F车若正常行驶则无责。同样，违停车主并未承担同责。

3. 违停与违规驾驶叠加：

   • 案例：G车违停在人行横道旁，H车超速通过时因视线被挡撞上行人I。
   • 定责：G车违停妨碍通行视野，承担部分责任；H车超速且未避让行人，承担主要责任；I作为行人若无过错不担责。在此案例中，违停车主与超速车辆驾驶员的责任划分也是根据各自过错程度进行的，并非同责。

三、法律依据与证据要点

1. 法律条款：

   • 《道路交通安全法》第五十六条：禁止在人行道、交叉路口等区域违停。
   • 《道路交通安全法》第七十六条：根据过错程度确定赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

2. 关键证据：

   • 现场照片/视频（需清晰显示违停位置、视线遮挡情况）；
   • 交警现场勘查记录（包括刹车痕迹、目击者证言）；
   • 行车记录仪数据（如有）。

四、建议与措施

1. 申请复核：对交警责任认定不服的，可在3日内向上一级交管部门提出书面复核申请。

2. 诉讼维权：涉及赔偿纠纷时，可向法院起诉并提供反证（如证明对方存在重大过失）。

3. 保险理赔：及时通知保险公司，依据责任认定书按比例索赔。

总结：路口违停遮挡视线导致他人发生事故时，违停车主的责任需综合考量违停位置、遮挡程度、驾驶人反应等因素。一般情况下，违停车主至少承担次要责任，但若驾驶人未尽到合理注意义务或存在其他违规行为，也可能需共同担责，但并非直接判定为同责。建议事故后保留完整证据链，依法主张权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。