作为有丰富经验的律师，针对你“被诈骗贷款逾期后被起诉上庭，法官会如何审理”的问题，核心结论是法官会围绕案件事实、法律适用、责任划分等关键方面进行全面审理，具体如下：

1. 审查案件事实

   • 核实贷款流程：法官会仔细审查贷款的整个流程，包括你申请贷款时提交的资料、贷款机构的审核流程、贷款合同的签订情况等。比如，查看你是否在申请贷款时提供了虚假信息，贷款机构是否尽到了合理的审核义务。如果发现贷款机构在审核过程中存在疏忽，没有对关键信息进行核实，这可能会影响案件的走向。
   • 确认诈骗事实：重点审查诈骗行为的存在及具体情况。会要求你提供能够证明被诈骗的证据，如与诈骗者的聊天记录、转账记录、报警记录等。如果能够充分证明你是因被诈骗而陷入贷款困境，并非主观故意违约，这将对案件的定性起到关键作用。例如，你被诈骗者以虚假项目诱导贷款，并将贷款资金转走，有完整的证据链支持这一事实，法官会予以认定。
   • 梳理逾期原因：了解你贷款逾期的具体原因，除了被诈骗这一因素外，是否还存在其他导致逾期的情况。比如，在发现被诈骗后，你是否及时采取了措施，如与贷款机构沟通、报警等，以及这些措施是否有效。如果是因为被诈骗后积极处理但仍因客观原因无法按时还款，与主观恶意逾期是有本质区别的。

2. 审查法律适用

   • 贷款合同效力：法官会审查贷款合同的合法性和有效性。查看合同条款是否符合法律法规的规定，是否存在霸王条款、欺诈条款等。如果贷款合同存在违法违规情况，可能会影响合同的效力，进而影响贷款机构主张权利的合法性。例如，合同中约定的利息过高，超过了法定上限，超出部分的利息可能不受法律保护。
   • 诈骗相关法律：依据刑法中关于诈骗罪的规定，判断诈骗者的行为是否构成犯罪以及犯罪的情节轻重。同时，结合民法中关于侵权责任、合同违约责任等相关规定，确定各方应承担的法律责任。如果诈骗行为被认定，诈骗者需要承担刑事责任，而在民事方面，你可能需要根据具体情况承担相应的还款责任，但责任范围会因诈骗事实而有所不同。

3. 责任划分与判决

   • 你的责任：如果法官认定你被诈骗的事实成立，且你在贷款过程中没有过错，那么你可能不需要承担全部的还款责任。但如果在贷款过程中你存在一定过错，如未尽到合理的注意义务，随意将贷款资金转出等，法官可能会根据过错程度判决你承担部分责任。例如，你在未核实项目真实性的情况下就轻易贷款并将资金转给诈骗者，可能会被认定存在一定过错，需承担一定比例的还款责任。
   • 贷款机构责任：若贷款机构在贷款审核、发放等环节存在过错，如未对贷款用途进行严格审查、未履行风险提示义务等，法官可能会减轻你的还款责任，同时要求贷款机构承担相应的责任。比如，贷款机构明知贷款项目存在风险仍发放贷款，且未向你充分提示风险，导致你被诈骗，贷款机构可能需要承担一定责任。
   • 诈骗者责任：诈骗者作为直接侵权人，需要承担返还诈骗资金、赔偿损失等民事责任。如果诈骗行为构成犯罪，诈骗者还将面临刑事处罚。在民事判决中，法官会明确诈骗者应返还你的资金数额以及赔偿你因诈骗遭受的损失范围。

在整个审理过程中，法官会遵循公平、公正、公开的原则，充分听取双方的陈述和证据，依据法律法规作出合理的判决。如果你面临这样的情况，一定要积极收集证据，配合法庭审理，以维护自己的合法权益。要是你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，随时都可以向我咨询。