医院进行融资租赁时，院委会决议并非绝对必须，但通常建议进行，具体取决于医院性质、融资租赁规模及内部管理规定等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律法规角度：

   • 目前，我国并没有明确的法律法规规定医院进行融资租赁必须经过院委会决议。融资租赁作为一种融资方式，其合法性主要取决于融资租赁合同的效力以及医院是否具备签订该合同的主体资格。
   • 如果医院是独立法人，且融资租赁行为在其经营范围之内，那么医院有权自主决定是否进行融资租赁，无需必须经过院委会决议。

2. 从医院内部管理角度：

   • 尽管法律法规没有明确要求，但医院作为事业单位或国有企业（如果是的话），其内部管理规定可能要求重大经济事项需经过院委会或类似决策机构的决议。
   • 融资租赁通常涉及较大金额的资金支出，可能对医院的财务状况产生重大影响。因此，从内部管理风险控制的角度出发，医院可能会选择通过院委会决议来确保决策的民主性和科学性。

3. 从融资租赁规模与影响角度：

   • 如果融资租赁的规模较小，对医院财务状况影响有限，那么医院可能无需经过院委会决议，而是由相关部门或负责人直接决定。
   • 如果融资租赁的规模较大，或者涉及医院核心资产（如医疗设备）的租赁，那么医院可能会更加谨慎，选择通过院委会决议来确保决策的审慎性和合规性。

建议：

• 医院在进行融资租赁前，应首先审查其内部管理规定，确定是否需要经过院委会决议。
• 如果内部管理规定没有明确要求，但融资租赁规模较大或影响重大，医院也可以考虑通过院委会决议来增强决策的民主性和科学性。
• 在任何情况下，医院都应确保融资租赁合同的合法性和有效性，避免因合同问题而引发的法律风险。

如有更多关于医院融资租赁或相关法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。