结论：要账时将车堵在厂门口，影响厂里正常生产经营，若因此给厂方造成经济损失，堵门者可能需要承担赔偿责任。具体是否需要赔偿及赔偿范围，需根据堵门行为与经济损失之间的因果关系、损失大小等因素综合判断。
法律背景与建议：
侵权责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。堵门行为若导致厂方无法正常进行生产经营活动，进而造成经济损失，堵门者可能因过错而需承担赔偿责任。
因果关系判断：
- 赔偿责任的成立，需以堵门行为与经济损失之间存在因果关系为前提。即，厂方的经济损失需直接由堵门行为导致，且该损失在堵门行为发生时是可预见的。例如，若堵门导致厂方无法按时交货，进而产生违约金或赔偿金，这部分损失可能与堵门行为有直接因果关系。
损失大小的确定：
- 赔偿范围通常限于实际损失，包括直接损失和间接损失。直接损失如因堵门导致的生产停滞、设备闲置等直接产生的费用；间接损失如因无法按时交货而产生的违约金、赔偿金，或因信誉受损而导致的业务减少等。在确定损失大小时，需考虑证据的充分性和合理性。
可能的法律后果：
- 若堵门者被认定需承担赔偿责任，其可能面临支付赔偿金、恢复原状（如移走堵门车辆）、赔礼道歉等法律后果。同时，若堵门行为情节严重，还可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》的相关规定，面临行政处罚或刑事责任。
行动建议：
- 对于堵门者：应认识到堵门行为的违法性和可能带来的法律后果，避免采取过激行为。若与厂方存在纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
- 对于厂方：若遭遇堵门行为，应及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明堵门行为的存在及其造成的经济损失。同时，可向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求堵门者承担赔偿责任。
进一步思考：
- 在实际操作中，堵门行为与经济损失之间的因果关系可能较为复杂，需结合具体情况进行判断。例如，若厂方在堵门期间采取了合理措施减少损失（如寻找替代生产场地、调整生产计划等），则这部分损失可能不被认定为堵门行为导致的直接损失。
- 此外，若堵门行为涉及多人共同实施，则各行为人可能需根据其在行为中的作用和过错程度承担相应的赔偿责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。