胁从犯被胁迫的举证责任，主要由检察机关承担，但被告人及其辩护人也有一定的协助举证和辩护权利。以下是对这一问题的详细分析：
一、检察机关的举证责任
在刑事诉讼中，检察机关作为公诉方，承担着证明被告人有罪的举证责任。对于胁从犯而言，检察机关需要证明以下几点：
被告人确实参与了犯罪：这包括证明被告人实施了具体的犯罪行为，以及这些行为与犯罪结果之间的因果关系。
被告人是在被胁迫的情况下参与犯罪的：检察机关需要提供证据证明被告人受到了他人的暴力威胁、精神强制等，从而被迫参与犯罪。这些证据可能包括被告人的供述、证人的证言、物证（如威胁信、录音录像等）以及鉴定意见等。
被告人的犯罪情节：检察机关还需要证明被告人的犯罪情节，包括被胁迫的程度、在共同犯罪中的作用大小以及罪后表现等，以便法院根据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定，对被告人减轻处罚或者免除处罚。
二、被告人及其辩护人的协助举证和辩护权利
虽然检察机关承担主要的举证责任，但被告人及其辩护人也有一定的协助举证和辩护权利。具体来说：
被告人有权提供证据证明自己是被胁迫的：被告人可以通过自己的供述、提供证人证言、物证等方式，证明自己是在被胁迫的情况下参与犯罪的。这有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出更公正的判决。
辩护人有权进行辩护：辩护人作为被告人的法律代理人，有权对检察机关提出的证据进行质证，提出反驳意见，并可以提供自己的证据来支持被告人的辩护主张。例如，辩护人可以提出被告人是在极度恐惧或无奈的情况下参与犯罪的，或者提出被告人在共同犯罪中作用较小等辩护意见。
三、举证责任的分配原则
在刑事诉讼中，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的原则。检察机关作为公诉方，主张被告人有罪，因此需要承担证明被告人有罪的举证责任。而被告人及其辩护人则有权进行辩护，但并不承担证明自己无罪的举证责任。不过，在实际操作中，被告人及其辩护人为了更有效地进行辩护，往往会主动提供一些证据来支持自己的辩护主张。
四、实际案例与法律建议
实际案例：假设甲以杀害乙的家人相威胁，强迫乙为其盗窃望风。乙因害怕家人遇害而被迫参与。在案件审理过程中，检察机关需要提供证据证明甲确实威胁了乙的家人，以及乙是在被胁迫的情况下参与盗窃的。同时，乙及其辩护人也可以提供证据（如乙的供述、乙家人的证言等）来证明乙是被胁迫的。
法律建议：如果你或你身边的人涉及胁从犯的问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更全面地了解案件情况，制定有效的辩护策略。同时，要积极配合检察机关的调查工作，如实提供证据和情况说明，以便法院能够更公正地审理案件。
综上所述，胁从犯被胁迫的举证责任主要由检察机关承担，但被告人及其辩护人也有一定的协助举证和辩护权利。在实际操作中，各方应积极配合，共同确保案件的公正审理。