打架后伤势鉴定并非在所有情况下都具有强制性，但在大多数情况下是很有必要的。以下从不同角度为你详细分析：

从法律程序角度看

伤情鉴定是认定伤害案件性质的关键依据。如果打架造成的伤害达到轻伤及以上程度，加害方可能涉嫌故意伤害罪，将启动刑事诉讼程序。例如，造成他人颅骨骨折、面部单个创口或瘢痕长度达到一定标准等情形，经鉴定构成轻伤，公安机关就会立案侦查，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。对于轻微伤，一般属于治安案件，通过行政处罚程序处理，如警告、罚款、拘留等。所以，进行伤情鉴定能准确界定案件性质，为后续法律程序的正确开展奠定坚实基础。若不进行伤情鉴定，在涉及刑事犯罪时，可能无法准确认定犯罪事实和情节，影响对犯罪嫌疑人的定罪量刑；在治安案件中，也可能无法合理确定处罚的种类和幅度。

从赔偿维权角度看

准确的伤情鉴定结果是确定民事赔偿数额的重要参考。伤情严重程度直接关联到赔偿项目和金额，包括医疗费、误工费、护理费、营养费以及可能的残疾赔偿金等。以误工费为例，根据伤情鉴定确定的休息时间，结合受害者的收入情况计算赔偿数额。若构成伤残，残疾赔偿金将按照伤残等级对应的系数，结合当地居民人均可支配收入等标准计算。如果没有伤情鉴定，受害者很难合理主张赔偿，自身权益可能得不到充分保障。比如，受害者声称因打架受伤无法工作，但没有伤情鉴定证明其需要休息的时间，加害方可能就会对赔偿金额产生争议。

从案件处理效率角度看

及时的伤情鉴定有助于快速、公正地处理案件。当双方对伤情存在争议时，专业的伤情鉴定结论能消除分歧，使案件处理机关依据客观结果进行裁决。在治安调解案件中，明确的伤情鉴定结果能让双方清楚责任和赔偿范围，促使双方尽快达成调解协议，提高案件处理效率。若不进行伤情鉴定，双方可能因对伤情程度各执一词，导致案件久拖不决，增加当事人的时间和精力成本。

特殊情况可考虑不做

在伤害极其轻微的情况下，如只是轻微的擦伤、抓伤，且当事人双方对事实经过和轻微伤害情况均无异议，同时双方都有意愿自行协商解决时，做伤情鉴定的必要性就较低。这种情况下，双方可以自行协商赔偿事宜，化解矛盾，无需通过法律程序处理。

综上所述，打架后进行伤情鉴定在大多数情况下是很有必要的，它能有效保障当事人的合法权益，推动法律程序的顺利进行，并促进案件的公正处理。不过，具体是否需要进行伤势鉴定，还需结合实际情况来权衡和决策。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。