在非吸（非法吸收公众存款）案件中，若行为人既是收资金的经办人，又是投资人，其法律责任需结合具体行为性质、参与程度、主观明知等因素综合判定。以下是分情况说明：

1. 经办人行为的定性

若行为人作为经办人，直接参与非法吸收公众存款的核心环节（如宣传推介、资金归集、合同签订等），且主观上明知公司或项目不具备吸收存款资质，仍协助实施非法吸收行为，则可能构成非法吸收公众存款罪的共犯。根据《刑法》第176条，需承担刑事责任，量刑幅度根据吸收金额、人数、损失等情节确定（一般处3年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有严重情节的，处3-10年有期徒刑）。

关键点：

• 主观明知：需证明经办人明知公司无金融资质或吸收资金行为违法。
  
• 客观行为：需证明其参与了非法吸收的具体操作（如虚构项目、承诺高息、资金归集等）。
  

2. 投资人身份的定性

若行为人同时以投资人身份投入资金，需区分两种情形：

• 合法投资：若投资行为本身合法（如投资于有真实业务、合规运营的项目），且未利用经办人身份获取特殊利益（如优先兑付、高额返利），则投资行为不构成犯罪。
  
• 非法自融或利益输送：若行为人利用经办人身份，将吸收的资金用于自身或关联方项目，或通过投资形式掩盖非法吸收目的（如“借新还旧”），则可能被认定为非法吸收行为的组成部分，投资金额需计入犯罪数额。

关键点：

• 资金用途：是否用于非法目的或掩盖犯罪行为。
  
• 利益关联：是否存在利用职务便利获取不当利益。
  

3. 数罪并罚与责任竞合

若经办人行为与投资人行为存在独立犯罪构成（如经办人构成非法吸收公众存款罪，同时利用职务便利侵占资金构成职务侵占罪），则可能数罪并罚。但若投资人行为被吸收为非法吸收行为的组成部分（如投资款系非法吸收资金的一部分），则通常按一罪（非法吸收公众存款罪）从重处罚。

4. 量刑与辩护方向

• 从轻情节：若经办人系从犯（如仅执行上级指令、未参与核心决策），或存在自首、立功、退赃退赔等情节，可依法从轻或减轻处罚。
  
• 辩护重点：需区分经办人行为与单位犯罪的界限（如是否以单位名义、利益是否归单位所有），以及投资行为是否具有合法性基础。

总结建议

1. 立即停止参与非法行为，避免继续扩大法律风险。
   
2. 固定证据：收集投资合同、资金流向、公司资质等材料，证明投资合法性或从犯地位。
   
3. 咨询专业律师：结合具体案情（如吸收金额、主观明知程度、退赔情况等），制定辩护策略，争取从宽处理。
   

如有进一步细节需分析，可直接向我提问。